El m¨¦dico espa?ol que ¡®cura¡¯ a los gais no hablar¨¢ en Costa Rica

El espa?ol Jokin de Irala, vicedecano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra, finalmente no dar¨¢ la charla que ten¨ªa programada impartir en un congreso de bio¨¦tica tras el revuelo que caus¨® en Costa Rica saber que el estudioso considera que la homosexualidad es una "enfermedad que tiene cura".

De Irala dijo temer consecuencias jur¨ªdicas por la difusi¨®n de sus criterios cient¨ªficos. La abogada costarricense Alexandra Lor¨ªa, asesora legal de la Asociaci¨®n Costarricense para el Estudio y la Difusi¨®n de la Bio¨¦tica (ACEDBIO?TICA), entidad no estatal que organiz¨® la visita del galeno, dijo a EL PA?S que el Tribunal Constitucional de Costa permit¨ªa la charla del m¨¦dico porque lo contrario ser¨ªa un acto de censura previa, pero que dejaba las puertas abiertas a que pudiera enfrentar consecuencias judiciales tras conocer sus ideas.

La Sala tambi¨¦n cuestion¨® al Gobierno porque aunque la ministra costarricense de Salud, Daysi Corrales, admiti¨® por un lado que ¡°no avala ninguna terapia o tratamiento para la curaci¨®n de algo toda vez que la homosexualidad no es una enfermedad y m¨¢s bien se?ala los riesgos que implica¡±, por otro propici¨® una actividad ¡°en la que uno de sus conferenciantes precisamente viene a promocionar¡± lo que la funcionaria ¡°considera da?ino¡±.

El tribunal, cuyos fallos son inapelables, estableci¨® que se ¡°subraya el derecho de los organizadores¡± del Congreso ¡°de traer entre sus panelistas¡± a De Irala ¡°y su conferencia titulada: Comprendiendo la homosexualidad hoy, aunque su posici¨®n no sea aceptada por el criterio cient¨ªfico mayoritario y a pesar de que algunos consideren tal postura como discriminatoria¡±.¡°En efecto, Costa Rica se rige por la prohibici¨®n de la censura previa y la regla de la responsabilidad ulterior¡±, recalc¨® el veredicto.

La Sala analizaba un recurso presentado por el costarricense Yash¨ªn Castrillo, abogado y dirigente homosexual, contra el decreto gubernamental, y record¨® que el ¡°objeto del amparo no fue el tema de la libertad de expresi¨®n, sino el hecho concreto y preciso de que tal actividad fuese declarada de inter¨¦s p¨²blico¡±. Y determin¨® que ¡°deviene irrazonable una declaraci¨®n de inter¨¦s p¨²blico de una actividad en que una conferencia revierte en una estigmatizaci¨®n de un sector de la poblaci¨®n y un potencial da?o a su salud, am¨¦n de que su base cient¨ªfica es altamente cuestionada por falta de sustento¡±.

La Sala se apoya para su resoluci¨®n en ¡°criterios t¨¦cnicos¡± de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud, la Organizaci¨®n Panamericana de la Salud, el Ministerio de Salud y los colegios de M¨¦dicos y Cirujanos y de Psic¨®logos de Costa Rica e instituciones universitarias costarricenses.

El veredicto, aprobado con el voto mayoritario de cinco de los siete magistrados, reconoce que el gobierno de Costa Rica ¡°goza de una amplia libertad de configuraci¨®n para determinar qu¨¦ actividades califica como de inter¨¦s p¨²blico¡±, pero aclar¨® que ¡°tal discrecionalidad est¨¢ sometida en todo caso a los l¨ªmites que le impone el ordenamiento expresa o impl¨ªcitamente, para lograr que su ejercicio sea eficiente y razonable¡±. Por eso, a?ade, ¡°en ning¨²n caso pueden dictarse actos contrarios a reglas de la ciencia o de la t¨¦cnica, o a principios elementales de justicia, l¨®gica o conveniencia¡±.

De Irala es desde hace varias semanas el protagonista de una encendida pol¨¦mica en Costa Rica entre la comunidad gay, el Gobierno y los organizadores del Congreso. La declaraci¨®n gubernamental de inter¨¦s p¨²blico caus¨® el contundente rechazo del Movimiento Diversidad, la principal organizaci¨®n costarricense defensora de los derechos de los homosexuales, que asegur¨® que la conferencia ¡°solo oscurantismo traer¨¢¡± por diagnosticar ¡°una enfermedad donde no la hay¡±.

El Ministerio de Salud de Costa Rica aleg¨® reiteradamente que la decisi¨®n del gobierno de declarar al Congreso como de inter¨¦s p¨²blico fue en defensa de la libre expresi¨®n.