Tan in¨²til como so?ar

La situaci¨®n ag¨®nica del sistema nacional de I+D y, en particular, del mayor organismo p¨²blico de investigaci¨®n del pa¨ªs, habr¨ªa provocado en los pa¨ªses de nuestro entorno una oleada de dimisiones, desde el ministro correspondiente por dejaci¨®n de funciones, hasta los directores de centros de investigaci¨®n como medida de presi¨®n. ?Ciencia ficci¨®n? En absoluto. En el 2004, en el emblem¨¢tico Hotel de Ville de Par¨ªs, invitados por el alcalde de la ciudad y auspiciados bajo el movimiento Sauvons la Recherche, los directores de centros del CNRS (el equivalente del CSIC en Francia) presentaron una carta de dimisi¨®n conjunta. Ante la presi¨®n, el Gobierno franc¨¦s dio marcha atr¨¢s a los recortes. Sin embargo en nuestro pa¨ªs el verbo dimitir parece pertenecer a una cuarta conjugaci¨®n. Es hora de aprender a conjugarlo si no queremos que de "investigar" quede solo el pret¨¦rito y la secci¨®n de Ciencia de este peri¨®dico pase a llamarse Pasado.

Lejos de dimitir, la Secretaria de Estado de Investigaci¨®n asegura que el CSIC est¨¢ "lejos de una situaci¨®n catastr¨®fica". Nos dice que "hay un plan, est¨¢ todo organizado". Y todos nos preguntamos si existe dicho plan o si se trata de otro parche. El plan existe y se est¨¢ gestando al margen de la comunidad cient¨ªfica. Se encuentra resumido en la primera diapositiva de una presentaci¨®n oficial del Ministerio de Econom¨ªa y Competitividad. El t¨ªtulo de la presentaci¨®n: "Plan de Actuaci¨®n 2013 del Plan Estatal de I+D+i". Su primera transparencia es reveladora. Una?frase: "Una sola estrategia y un ¨²nico plan". Y un esquema: abajo a la izquierda se lee "IDEA", arriba a la derecha se lee "MERCADO", y una enorme flecha unidireccional azul con las letras "recorrido completo" va de una a otra. Ese es el plan maestro. Ese es el ideario al que responden los dr¨¢sticos recortes en el sistema p¨²blico de I+D.

El plan "idea-recorrido completo-mercado" es un error colosal en varios frentes. El concepto "recorrido completo" indica miop¨ªa y cortoplacismo.?La investigaci¨®n cient¨ªfica es una carrera de fondo y sus frutos se recogen a largo plazo. Lo que ahora sembremos ser¨¢ lo que recojan nuestros hijos, o los hijos de nuestros hijos. Sus tiempos no responden al ciclo pol¨ªtico.

"Recorrido completo" tambi¨¦n indica ignorancia. La historia ha demostrado una y mil veces que los descubrimientos cient¨ªficos que dieron lugar a las nuevas tecnolog¨ªas de las que ahora disfrutamos no ten¨ªan esas aplicaciones en mente. La f¨ªsica cu¨¢ntica, que este a?o celebra su centenario, surgi¨® del deseo de descifrar cu¨¢les eran los componentes m¨¢s b¨¢sicos de la materia; la motivaci¨®n era la curiosidad por entender. Sin embargo esta rama de la f¨ªsica ha permitido el desarrollo de tecnolog¨ªas revolucionarias de las que ahora no podr¨ªamos prescindir. Ni las mentes m¨¢s preclaras podr¨ªan dise?ar a priori un "recorrido completo", mucho menos un grupo de asesores del Ministerio de Econom¨ªa.

Err¨®neo es tambi¨¦n el uso de la palabra "mercado". No todos los descubrimientos cient¨ªficos ¨²tiles para la sociedad cotizan en el mercado de valores. La palabra "mercado" delata la verdadera intenci¨®n:?el beneficio de unos pocos a costa de la inversi¨®n de toda la sociedad.?Pero al margen de la palabra mercado, nadie duda que es fundamental que la investigaci¨®n cient¨ªfica afronte los retos a los que se enfrenta la sociedad, pero esta es s¨®lo una rama baja con frutos, una rama que se alimenta de un intrincado ¨¢rbol. Y si se corta el ¨¢rbol, la rama se muere. Cosecharemos esta vez pero no la temporada que viene, porque los retos cambian y si el ¨¢rbol muere perderemos la capacidad de afrontarlos.

Este nuevo planteamiento "idea-recorrido completo-mercado" est¨¢ teniendo una repercusi¨®n inmediata. El 22 de julio los investigadores recibieron un mensaje desde la Secretar¨ªa de Estado de Investigaci¨®n anunciando, una vez m¨¢s, la inminente apertura de la convocatoria del Programa Estatal de I+D. A la preocupaci¨®n del efecto que pueda tener que, de querer resolver la convocatoria antes de fin de a?o, los evaluadores cuenten con tan solo tres meses (comparado a los seis meses de las convocatorias anteriores) hay que a?adir otra: la dotaci¨®n para los llamados proyectos de investigaci¨®n fundamental no orientada ha sufrido un inesperado de recorte, pasando de 325 millones de euros a 88.5 millones de euros.

A la insensatez del planteamiento "idea-recorrido completo-mercado" hay que a?adir la insensatez de los tiempos. Pretender imponer un cambio tan radical de un a?o para otro va a provocar un da?o irreparable en el potencial investigador de este pa¨ªs, un da?o de consecuencias insospechadas.

La ciencia es como el sue?o: vital para poder procesar toda la informaci¨®n que recibimos, para poder darle sentido a la realidad.?Tambi¨¦n en sentido figurado, imprescindible para expandir nuestros horizontes y abrir nuevos caminos. No les dejemos que nos impidan so?ar.

Amaya Moro-Mart¨ªn es investigadora del CSIC (programa Ram¨®n y Cajal) y promotora de la Plataforma por una Investigaci¨®n digna.