?De verdad es esta la apuesta del Gobierno por la I+D+i?

Estimado se?or Montoro:

Llevaba d¨ªas escuchando con gran expectaci¨®n los repetidos anuncios de su apreciado colega el se?or De Guindos sobre el ansiado incremento de la inversi¨®n en I+D+i para 2014. Entienda mi ilusi¨®n al o¨ªr esto. Soy un joven investigador que, tras varios a?os fuera, decidi¨® en 2011 aceptar un contrato del CSIC para volver a Espa?a. Lo s¨¦, no eleg¨ª el mejor momento.

No con pocos nervios esper¨¦ su llegada al Congreso para presentar estos presupuestos, los de la recuperaci¨®n. Aunque ¨²ltimamente los cient¨ªficos nos hemos vuelto expertos en escudri?ar el BOE en busca de las escasas convocatorias que salen, debo confesar que este tipo de documentos todav¨ªa me imponen respeto. Por esa raz¨®n, decid¨ª comenzar por la introducci¨®n, m¨¢s asequible que las fr¨ªas cifras. Tras leer las primeras p¨¢ginas tuve que volver a comprobar si lo que estaba leyendo eran realmente los Presupuestos Generales del Estado de 2014.

Afirman ustedes que ¡°una de las prioridades de los ¨²ltimos a?os ha sido la pol¨ªtica de I+D+i, lo que ha permitido aproximar los recursos del sistema a la media comunitaria¡±. Caramba, teniendo en cuenta que desde 2009 la reducci¨®n del gasto estatal en I+D+i ha sido de un 40 %, parece que nos toca repasar el concepto de prioridad. Ya s¨¦ que en 2009 no gobernaban ustedes, que eso es ¡°herencia recibida¡±. Para ser justos, con usted como ministro la I+D+i ¡°solo¡± se ha visto recortada un 31%. De la media comunitaria mejor ni hablamos, hace tiempo que la vemos alejarse.

Sigo leyendo y encuentro lo que s¨ª que parece una invitaci¨®n a la recuperaci¨®n. Dicen ustedes que ¡°las dotaciones previstas para la pol¨ªtica (de I+D+i) en estos presupuestos responden a las directrices del Gobierno, particularmente en lo que se refiere al cambio de modelo productivo¡±. ?Por fin una apuesta por el futuro? Podr¨ªa, pero es que resulta que ustedes han cifrado el aumento global en la pol¨ªtica de I+D+i civil para 2014 en 71 millones de euros, un 1,3%. Sinceramente, el Real Madrid parece haber puesto un poco m¨¢s de empe?o en mejorar su plantilla este a?o que nosotros en mejorar nuestro modelo productivo.

Temeroso, saco la calculadora y decido ir a las cifras m¨¢s concretas. El aumento de los cap¨ªtulos de subvenciones en I+D+i civil respecto a 2013 ser¨¢ de unos 129 millones, un 6,1%. Es algo m¨¢s, pero es que eso no es tan dif¨ªcil. Hace falta remontarse hasta 2005, casi una d¨¦cada atr¨¢s, para encontrar unos niveles m¨¢s bajos. Mal empezamos. Desde luego queda muy lejos de los 630 millones que el colectivo del personal investigador y todos los grupos de la oposici¨®n le han intentado explicar que ser¨ªan necesarios para evitar el colapso del sistema. Pero bueno, es un aumento, ?o quiz¨¢s no?

Veamos. Resulta que en 2013, ante la grave situaci¨®n del sistema p¨²blico de investigaci¨®n, fue necesario aprobar un cr¨¦dito extraordinario de 104 millones para evitar, entre otras cosas, el cierre de la mayor instituci¨®n p¨²blica de investigaci¨®n, el CSIC. De ese cr¨¦dito, 25 millones se destinaron al mismo CSIC, que sigue necesitando 75 m¨¢s seg¨²n su presidente. Los otros 79 millones fueron para el Fondo Nacional para la Investigaci¨®n Cient¨ªfica y T¨¦cnica, de donde sale principalmente el dinero para mantener los proyectos. Adem¨¢s, este a?o, haciendo un poco el papel del vecino moroso, dejamos sin pagar nuestra cuota del Laboratorio Europeo de F¨ªsica de Part¨ªculas (CERN), donde est¨¢ el famoso acelerador de part¨ªculas. En concreto, fueron 35,6 millones de Euros que, algo sonrojados, nos hemos comprometido a pagar en 2014.

Es decir, el a?o pasado, con el sistema a punto de romperse, necesit¨¢bamos unos 140 millones extra para salvarlo del desastre absoluto. Eso sin contar los 75 que todav¨ªa sigue esperando el CSIC. Este a?o el aumento en presupuestos es de solo 129 millones. Mi calculadora echa humo y las cuentas de la recuperaci¨®n no me salen.

Vuelvo de las cifras al texto y llega la decepci¨®n final. Por tercer a?o consecutivo se mantendr¨¢ el l¨ªmite del 10% en la tasa de reposici¨®n. Solo podr¨¢ contratarse a una persona por cada diez investigadores que se jubilen. Nuestras universidades y centros de investigaci¨®n seguir¨¢n viendo impotentes como el tan necesario relevo generacional -en el que tantos recursos y esperanzas se han depositado- se escapa por nuestras fronteras, como el agua entre las manos. Se lo suplico, no les culpe a ellos, a los j¨®venes. Solo persiguen su sue?o de trabajar con dignidad.

Se?or Montoro, las personas que trabajamos en la investigaci¨®n somos conscientes de los duros momentos que atraviesa nuestro pa¨ªs. No les pedimos grandes gestos; de hecho todas nuestras peticiones han sido siempre de m¨ªnimos. Por eso han logrado el consenso de todos. Menos el suyo. Lo que s¨ª les pedimos es que sean claros con la sociedad. No es momento de jugar con las cifras para simplemente salvar la cara. Para ser uno de los motores de la recuperaci¨®n, la I+D+i necesita de una apuesta clara y decidida. Precisa de un horizonte a largo plazo y no de bailes de n¨²meros que intenten enmascarar la crisis a la que est¨¢n condenando el sistema.

Me despido ya, triste, con la ilusi¨®n perdida, aunque antes, tengo que pedirle una ¨²ltima cosa. Todos sabemos que el eje central de la pol¨ªtica de este Gobierno es la lucha contra el d¨¦ficit econ¨®mico. Es su verdadera apuesta. Pero por favor, mientras tratan de reducirlo, no se olviden de que hay otro d¨¦ficit que no para de aumentar, es el d¨¦ficit humano, y ese, se?or Montoro, no se puede solucionar con recortes.

Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez es investigador postdoctoral y portavoz de la Federaci¨®n de J¨®venes Investigadores.