El Tribunal de Justicia de la UE proh¨ªbe la patata transg¨¦nica

En la Uni¨®n Europea, los productos transg¨¦nicos solo se pueden vender con una autorizaci¨®n previa. La Comisi¨®n Europea permiti¨® a la empresa alemana BASF comercializar la patata Amflora, modificada gen¨¦ticamente, en marzo de 2010. El Tribunal de Justicia de la UE ha dictaminado este viernes que, en ese caso, Bruselas vulner¨® las normas de los procesos de autorizaci¨®n y proh¨ªbe la venta del tub¨¦rculo en todo el territorio comunitario.

El tribunal de Luxemburgo considera que si se hubieran seguido las normas al pie de la letra, el resultado del procedimiento ¡°habr¨ªa podido ser sustancialmente distinto¡±. Cuando la Comisi¨®n recibe una solicitud para autorizar la venta de un producto transg¨¦nico, pide un informe a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en ingl¨¦s) que despu¨¦s deben validar dos comit¨¦s que representan a los Estados miembros. Bruselas respet¨® todos los pasos a seguir, pero durante los tr¨¢mites, en 2005, recibi¨® informaci¨®n sobre incoherencias entre los dict¨¢menes cient¨ªficos de la EFSA. Fue entonces cuando no respet¨® el proceso por completo: solicit¨® un nuevo informe a la agencia, que dio el visto bueno al transg¨¦nico, pero no lo someti¨® al visto bueno de los dos comit¨¦s, que tambi¨¦n deb¨ªan pronunciarse. El nuevo documento, que se present¨® en 2009, certificaba que la patata Amflora no presentaba riesgos ni para la salud humana ni para el medio ambiente, y la Comisi¨®n autoriz¨® su comercializaci¨®n en marzo de 2010.

Los jueces estiman que las votaciones de los comit¨¦s estuvieron ¡°muy divididas¡± en 2005 y que el ¨²ltimo informe de la EFSA expresaba ¡°m¨¢s incertidumbres¡± que el primero. No se puede excluir, seg¨²n el tribunal, la posibilidad de que los dos comit¨¦s hubieran decidido esta vez no otorgar a la empresa qu¨ªmica alemana la autorizaci¨®n para cultivar y poner en el mercado la patata modificada si hubieran podido valorar el segundo informe. Hungr¨ªa s¨ª consider¨® que el tub¨¦rculo pod¨ªa ser perjudicial para la salud, e interpuso un recurso contra la Comisi¨®n que apoyaron Francia, Luxemburgo, Austria y Polonia. El tribunal les da ahora la raz¨®n y suspende la comercializaci¨®n de Amflora.

La Comisi¨®n se limita de momento a ¡°tomar nota¡±, ha declarado esta ma?ana un portavoz, y analizar¨¢ ¡°con los abogados la sentencia¡±. Bruselas reitera su intenci¨®n de seguir trabajando con los pa¨ªses miembros de la UE en la regulaci¨®n sobre los transg¨¦nicos, que tanto recelo suscita entre los ciudadanos europeos, pero recuerda que corresponde al Consejo ¨Cque representa a los Estados¨C tomar una decisi¨®n sobre este tipo de productos.

Los alimentos transg¨¦nicos no acaban de convencer a los consumidores europeos. Esta reticencia, sumada a la oposici¨®n de agricultores, representantes pol¨ªticos y ONG como Greenpeace, llev¨® en enero de 2012 a que la empresa BASF suspendiera sus planes de desarrollo y comercializaci¨®n de tres tipos distintos de patata transg¨¦nica, incluida la que el Tribunal de Luxemburgo acaba de prohibir.