¡°No creamos medicamentos para indios, sino para los que pueden pagarlo¡±

La discusi¨®n con las autoridades indias consigui¨® sacar de sus casillas al consejero delegado de Bayer. En juego estaba la patente de su anticanceroso Nexavar, un f¨¢rmaco de ¨²ltima generaci¨®n para tratar c¨¢nceres de h¨ªgado y ri?¨®n. ¡°No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo¡±, salt¨® el consejero delegado de Bayer, Marijn Dekkers. Y varios medios lo han recogido despu¨¦s.

Un excolega de Dekkers, John LaMattina, le dio ocasi¨®n de disculparse despu¨¦s. En un art¨ªculo publicado en Forbes, el exdirectivo de Pfizer le recrimina sus palabras. Y as¨ª dio pie a que Dekkers se explicara. Bayer remite a esas declaraciones.

¡°Lamento que lo que una r¨¢pida respuesta en el marco de una discusi¨®n haya salido a la luz de una manera que yo no pretend¨ªa. No puede ser m¨¢s contrario a lo que yo quiero y lo que hacemos en Bayer¡±, dice Dekkers. Como compa?¨ªa ¡°queremos mejorar la salud y calidad de vida de la personas, independientemente de su origen o ingresos¡±. ¡°En cualquier caso, estaba especialmente frustrado por la decisi¨®n del Gobierno indio de no proteger la patente del Nexavar que nos hab¨ªa concedido la autoridad en patentes del pa¨ªs. Estoy convencido de nuestra capacidad para innovar y en una abierta discusi¨®n en la reuni¨®n, mientras expresaba mi frustraci¨®n fundamental, ten¨ªa que haber aclarado esto¡±.

¡°En cualquier caso, me reafirmo en que hay ning¨²n motivo para que un pa¨ªs debilite la protecci¨®n de la propiedad intelectual. Sin nuevos medicamentos, tanto las personas de los pa¨ªses en desarrollo como las de otros m¨¢s pr¨®speros sufrir¨¢n¡±, a?ade. Y concluye con una menci¨®n a que si bien los fabricantes de gen¨¦ricos tienen ¡°un papel crucial que desempe?ar¡±, ¡°no invierten en investigaci¨®n y no producen nuevas curas o tratamientos, ni para los mercados en desarrollo ni los desarrollados¡±.

El enfrentamiento con India es uno m¨¢s de un gran laboratorio con un pa¨ªs que aplica rigurosamente una ley de patentes que les lleva a rechazar la protecci¨®n de algunos productos punteros (la mayor¨ªa de los casos porque no permiten modificaciones en la patente original seg¨²n avanzan las investigaciones en los medicamentos, por ejemplo buscando sales diferentes). Fue lo que llev¨® al conflicto con Novartis por otro anticancer¨ªgeno (el Gl¨ªvec). Con esa pol¨ªtica, el Gobierno indio no solo consigue que la patente dure menos (lo que obliga a los laboratorios a bajar sus precios para competir), sino que protege a su pujante industria de gen¨¦ricos.

M¨¦dicos sin Fronteras, una organizaci¨®n muy combativa y que usa muchos gen¨¦ricos en sus actuaciones sanitarias, ha manifestado al respecto su deseo de que "el uso de gen¨¦ricos sea protegido". "A lo largo de los a?os que vienen, sigue habiendo iniciativas legales y acuerdos internacionales que a ponen en riesgo seriamente la producci¨®n de gen¨¦ricos", ha dicho en un comunicado Jos¨¦ Antonio Bastos, presidente de la ONG. La investigaci¨®n y desarrollo de nuevos medicamentos no debe estar "liderado solo por el af¨¢n de lucro de la industria farmac¨¦utica, sino que hay otros elementos y otros componentes. La industria deber¨ªa ser mucho m¨¢s parte de la soluci¨®n que parte del problema. En estos momentos, M¨¦dicos Sin Fronteras en algunos casos concretos est¨¢ implicado en investigaci¨®n de productos nuevos para enfermedades que afectan a pacientes con muy pocos recursos con contribuciones, con aportaciones de la industria farmac¨¦utica".