Los eurodiputados afean a Bruselas su tibieza en el recorte de emisiones

La propuesta descafeinada sobre el recorte de emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 que present¨® hace unos d¨ªas la Comisi¨®n Europea ha recibido hoy la en¨¦sima cr¨ªtica por su tibieza y falta de ambici¨®n. Lo relevante es que esta vez proviene de otra instituci¨®n europea: el Parlamento. La Euroc¨¢mara ha aprobado una resoluci¨®n en la que pide ir bastante m¨¢s all¨¢ de lo acordado por el Ejecutivo en Bruselas. La reducci¨®n de emisiones de CO2 debe ser del 40%, las energ¨ªas renovables tienen que suponer el 30% del mix energ¨¦tico de los Estados miembros y la eficiencia energ¨¦tica ha de mejorar un 40% para 2030.?

Eso es lo que los europarlamentarios, con 341 votos a favor, 263 en contra y 26 abstenciones, han decidido esta tarde. Los objetivos medioambientales que la UE se propuso el mes pasado para los pr¨®ximos tres lustros carecen de amplitud de miras y ambici¨®n, seg¨²n esta resoluci¨®n. En lo ¨²nico que coinciden los europarlamentarios es en que las emisiones de los 28 deber¨¢n reducirse un 40% respecto al nivel que ten¨ªan en 1990. En cambio, en los otros dos objetivos la Euroc¨¢mara discrepa. El apoyo decidido a las energ¨ªas renovables deber¨ªa ser aut¨¦nticamente vinculante, es decir, deber¨ªa incluir objetivos nacionales.

As¨ª era hasta ahora. Con los objetivos actuales, el c¨¦lebre "20-20-20" para 2020 (reducir un 20% el consumo de energ¨ªa primaria de la Uni¨®n Europea; reducir otro 20% las emisiones de gases de efecto invernadero; y elevar la contribuci¨®n de las energ¨ªas renovables al 20% del consumo), los Estados miembros ten¨ªan la obligaci¨®n de alcanzar un determinado porcentaje de energ¨ªas limpias. En su propuesta de enero, la Comisi¨®n renuncia a hacerlo obligatorio tambi¨¦n para 2030. Es solamente un objetivo general que compromete a la UE en su conjunto y que b¨¢sicamente significa que los pa¨ªses m¨¢s verdes compensar¨¢n la falta de acci¨®n de los m¨¢s sucios.

El Ejecutivo comunitario llevaba meses plante¨¢ndose un dilema interno. ?Hay que reorientar las prioridades en pol¨ªtica energ¨¦tica? ?Ha sido Europa demasiado ambiciosa en la lucha contra el cambio clim¨¢tico? ?Puede seguir liderando esa batalla en el mundo o deber¨ªa centrarse en rebajar la factura de la energ¨ªa y ganar competitividad frente a chinos y estadounidenses? Eran preguntas que se planteaban distintos comisarios --por un lado, los de Medio Ambiente y Acci¨®n por el Clima; por otro, los de Energ¨ªa y Transporte-- y que se se evidenciaron en el consejo informal de ministros de Energ¨ªa que se celebr¨® en Vilna (Lituania) en septiembre pasado.?

Finalmente, la presi¨®n de algunos Estados miembros (Reino Unido, Francia) hizo que Bruselas los librara de la obligaci¨®n de alcanzar un determinado porcentaje de energ¨ªas limpias. La misma presi¨®n (en este caso, de Reino Unido y Polonia) que hizo que en el mismo paquete la Comisi¨®n se limitara a dar recomendaciones medioambientales sobre c¨®mo explorar y explotar el gas no convencional mediante la t¨¦cnica del fracking. En ambos casos, qued¨® claro que se trataba de una soluci¨®n de m¨ªnimos para que pudiera ser aceptada.??

Los eurodiputados han abogado hoy por que los Estados miembros asuman el compromiso vinculante de que al menos el 30% del consumo total de energ¨ªa en la UE en 2030 provenga de energ¨ªas renovables, frente al 27% defendido por el Ejecutivo comunitario. "De no establecerse un paquete ambicioso para 2030, la UE se arriesga a perder su liderazgo en el mercado y a nivel tecnol¨®gico", se?ala la resoluci¨®n aprobada.

"El precio de la energ¨ªa afecta gravemente a las empresas, la industria y, m¨¢s concretamente, a nuestros ciudadanos. Si queremos reducir nuestras importaciones de energ¨ªa debemos producir m¨¢s en Europa, a trav¨¦s de un mejor y m¨¢s eficiente uso de nuestros recursos", ha asegurado la ponente Anne Delvaux (PPE, B¨¦lgica), de la comisi¨®n de Medio Ambiente. "Una amplia variedad energ¨¦tica y mayor eficiencia ser¨¢ la mejor opci¨®n para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, impulsar las nuevas tecnolog¨ªas e innovaci¨®n, crear empleo y hacer que nuestras econom¨ªas sean m¨¢s 'verdes'. Por eso necesitamos tres objetivos vinculantes", ha a?adido.

La votaci¨®n en el Parlamento Europeo no es vinculante pero, tal y como recuerda Greenpeace, "env¨ªa una se?al clara a los gobiernos de la UE" poco antes de que se re¨²nan en cumbres importantes como la del 3 y 4 de marzo (ministros) y del 20 y 21 de marzo (presidentes), en las que se discutir¨¢n los objetivos de clima y energ¨ªa para 2030.