La fiscal¨ªa recurrir¨¢ ante el Supremo la absoluci¨®n del doctor Vela del robo de beb¨¦s
El ministerio p¨²blico solicitar¨¢ que se revise la figura de la prescripci¨®n al entender que constituye una "infracci¨®n de ley"
La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas un recurso de casaci¨®n ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que este lunes absolvi¨® por prescripci¨®n al doctor retirado Eduardo Vela, de 85 a?os, tras el primer juicio por robo de beb¨¦s en Espa?a y pese a considerarle autor de todos los delitos que se le imputaban: detenci¨®n ilegal, suposici¨®n de parto y falsificaci¨®n en documento oficial.
El ministerio p¨²blico solicitar¨¢ que se revise la figura de la prescripci¨®n tal y como la contempla la sentencia "por constituir una infracci¨®n de ley". Para las magistradas de la Audiencia Provincial los tres delitos que se imputaban a Vela (por los que la fiscal¨ªa reclamaba 11 a?os de c¨¢rcel) ¡°constituyen un conjunto punitivo¡± y la prescripci¨®n depende del delito de mayor gravedad, la detenci¨®n ilegal, cuyo plazo de prescripci¨®n es de 10 a?os. Seg¨²n la sentencia, ese plazo empez¨® a contar cuando la v¨ªctima, nacida en 1969, cumpli¨® la mayor¨ªa de edad.
La Fiscal¨ªa General del Estado envi¨® una circular en 2012 ordenando agotar las investigaciones sin atender a la posible prescripci¨®n del delito y las magistradas de la audiencia admiten en la sentencia que este asunto ¡°ha generado un gran debate judicial¡± en los casos de robo de beb¨¦s, dando lugar a ¡°resoluciones de distinto signo¡±. Por un lado, las que consideran que el plazo de prescripci¨®n empieza a contar con la mayor¨ªa de edad; por otro, las que se?alan como inicio del c¨®mputo ¡°el momento en el que la persona il¨ªcitamente sustra¨ªda de su entorno familiar cobra conocimiento de los hechos¡±. Esto ocurri¨®, en el caso de la denunciante, In¨¦s Madrigal, a partir de 2010, cuando lee un art¨ªculo en EL PA?S sobre la cl¨ªnica San Ram¨®n y el doctor Eduardo Vela, empieza a sospechar que puede ser una ni?a robada y descubre un documento en el que el doctor firma como asistente a un parto que nunca se produjo, ya que inscribe como madre biol¨®gica a la adoptiva, In¨¦s P¨¦rez, que no pod¨ªa tener hijos.
La sentencia que recurrir¨¢ tanto la fiscal¨ªa como la denunciante establece como hechos probados que en 1969 el doctor Vela, entonces director de la cl¨ªnica San Ram¨®n, entreg¨® al matrimonio formado por In¨¦s P¨¦rez y Pablo Madrigal a "una ni?a de poco d¨ªas de edad fuera de los cauces legales, simulando la existencia de un parto que no se hab¨ªa producido y estableciendo una filiaci¨®n falaz".?
Entre enero de 2011 y marzo de 2018, la Fiscal¨ªa General del Estado ha incoado 2.102 diligencias de investigaci¨®n por robo de beb¨¦s, de las que solo 522 han sido judicializadas. Andaluc¨ªa (538 casos), Pa¨ªs Vasco (338), Catalu?a (304) y Madrid (300) son las comunidades donde se han iniciado m¨¢s diligencias de investigaci¨®n. En tramitaci¨®n hay actualmente cuatro, seg¨²n datos de la Fiscal¨ªa General del Estado: en las fiscal¨ªas de Madrid, Barcelona y Murcia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
