27 a?os de c¨¢rcel por abusar siete a?os de seis menores en Castell¨®n

La Audiencia Provincial de Castell¨®n ha condenado a un hombre a 27 a?os de c¨¢rcel ¨Cfrente a los 63 que ped¨ªa el fiscal- por abusar sexualmente de seis menores, cinco de ellos de la misma familia y con edades comprendidas entre los 3 y los 12 a?os cuando empezaron los abusos, que se cometieron en repetidas ocasiones desde 2007 hasta 2013.

Se le considera autor de seis delitos continuados de abuso sexual a menor de 13 a?os, uno de elaboraci¨®n de pornograf¨ªa infantil y otro delito de posesi¨®n de material pornogr¨¢fico. Ha sido absuelto del delito de exhibicionismo que se le imputaba. Deber¨¢ indemnizar a las v¨ªctimas con un total de 77.000 euros en concepto de responsabilidad civil, por el que el ministerio p¨²blico demandaba una indemnizaci¨®n global de 150.000 euros.

Tres de las v¨ªctimas son hijas de los propietarios de la empresa donde trabajaba el ahora condenado, una circunstancia de confianza que el hombre aprovech¨® para cometer el grueso de los abusos en las mismas dependencias. Fue durante siete a?os, entre 2007 y 2013, seg¨²n recoge la sentencia hecha p¨²blica por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

El hombre aprovechaba las visitas de los dos ni?os y las tres ni?as a la empresa familiar, con sede en la localidad de Burriana, para someterlos a tocamientos que, en ocasiones, grababa en v¨ªdeo con una c¨¢mara instalada en los aseos de la mercantil ¡°con ¨¢nimo de satisfacer su deseo sexual¡±.

El fallo considera como hechos probados que el ahora condenado aprovech¨® la confianza que inspiraba a las peque?as ser empleado de la firma familiar y abus¨® de ellas en las mismas instalaciones, donde las tocaba, masajeaba.

Aprovechando las mismas circunstancias de confianza, en 2009 el acusado coloc¨® en el aseo de la mercantil un tel¨¦fono m¨®vil ¡°a fin de grabar los hechos que iban a tener lugar, y con ¨¢nimo de satisfacci¨®n sexual, condujo al servicio¡± a otro de los menores, de 12 a?os. Le desnud¨® con el pretexto de tomarle medidas, le toc¨® en repetidas ocasiones, y lleg¨® a masturbarle. Hechos similares ocurrieron en repetidas ocasiones, durante al menos dos a?os o m¨¢s, entre los 2007 y 2013, sin que consten m¨¢s grabaciones.

A otro de los ni?os, de 10 a?os en el momento de los hechos, tambi¨¦n lo film¨® mientras se tocaban los genitales en los mismos aseos.

El fallo constata los abusos a un sexto menor, de 8 a?os en el momento de los hechos, cometidos en la casa familiar del procesado en Burriana, a la que el ni?o acud¨ªa a ba?arse en la piscina que hab¨ªa instalado en la azotea por tener amistad. Tambi¨¦n aqu¨ª instal¨® un m¨¦todo de filmaci¨®n ¡°con ¨¢nimo de atentar contra la indemnidad sexual del menor¡± mientras se ba?aba.?

La sentencia se?ala que en una ocasi¨®n ¡°le hizo ponerse desnudo en una camilla y le dio un masaje por todo el cuerpo, incluyendo nalgas e ingles, toc¨¢ndole los genitales¡±.

El hombre, con igual prop¨®sito de satisfacer su deseo sexual, almacenaba en su domicilio en un ordenador de su propiedad y en diversos soportes inform¨¢ticos archivos de v¨ªdeos de los menores referidos con anterioridad, que ¨¦l mismo hab¨ªa grabado, y numerosas im¨¢genes y grabaciones de otros menores desnudos, en actitudes sexualmente expl¨ªcitas.

El fallo indica que el procesado presenta sintomatolog¨ªa mixta ansioso-depresiva, en respuesta a factores de estr¨¦s identificables y tipo exclusivo con atracci¨®n por el sexo masculino, teniendo parcialmente alterada su capacidad volitiva.

El tribunal encuentra en el testimonio de los menores ¡°las garant¨ªas de verosimilitud, persistencia en la incriminaci¨®n y ausencia de m¨®viles esp¨²reos, circunstancias que permiten considerarlas prueba de cargo h¨¢bil para desvirtuar la presunci¨®n de inocencia¡± del hombre, ¡°en tanto que vienen corroboradas parcialmente por el testimonio del acusado, y por las grabaciones que guardaba en su ordenador¡±.?

El juez considera los hechos constitutivos de tres delitos continuados de abuso sexual a menor de 13 a?os y le impone cuatro a?os de prisi¨®n por cada uno y la prohibici¨®n de aproximarse a las menores a menos de 300 metros durante cuatro a?os. Como responsable de un delito continuado de abuso sexual a menor de trece a?os, con la circunstancia atenuante anal¨®gica de colaboraci¨®n, fija dos a?os y medio de c¨¢rcel y una orden de alejamiento de 300 metros del menor durante cuatro a?os.

Se le considera igualmente autor de un delito continuado de abuso sexual a menor de trece a?os, con la circunstancia atenuante anal¨®gica de colaboraci¨®n, a la pena de siete a?os de prisi¨®n y a la prohibici¨®n de acercarse a ¨¦ste a menos de 300 metros durante una d¨¦cada. Por otro delito de abuso sexual a menor de 13 a?os, con la misma atenuante, le condena a un a?o, seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n y la prohibici¨®n de aproximarse a ¨¦l a menos de 300 metros durante cuatro a?os.

Por ¨²ltimo, establece como autor de un delito de elaboraci¨®n de pornograf¨ªa infantil cuatro a?os de c¨¢rcel y por posesi¨®n de material pornogr¨¢fico, tres meses de prisi¨®n.