La ley de protecci¨®n de datos a?ade presi¨®n a los medios por el derecho de rectificaci¨®n

La Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n de Datos Personales y Garant¨ªa de los Derechos Digitales, aprobada el mi¨¦rcoles en el Senado, ha incorporado art¨ªculos que podr¨ªan afectar a la libertad de expresi¨®n. Dentro de los derechos que acarrea la era digital, el de rectificaci¨®n no solo atender¨¢ a la informaci¨®n veraz sino que tambi¨¦n afectar¨¢ a los contenidos que atenten contra el derecho al honor y la intimidad. ¡°Al abrir el foco, impactar¨¢ de lleno en las opiniones que publique cualquier medio. Hasta ahora las opiniones no eran objeto de rectificaci¨®n, pero con la nueva ley lo ser¨¢n¡±, sostiene el abogado Carlos S¨¢nchez Almeida, miembro de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Informaci¨®n.

A trav¨¦s del art¨ªculo 85, la ley establece que los responsables de redes sociales, plataformas digitales y servicios equivalentes ejecutar¨¢n protocolos para garantizar el derecho de rectificaci¨®n, ¡°en particular en relaci¨®n con los contenidos que atenten contra el derecho al honor, la intimidad personal y familiar en Internet y el derecho a comunicar o recibir libremente informaci¨®n veraz¡±. Eso implica que los medios de comunicaci¨®n digitales deber¨¢n atender las solicitudes de rectificaci¨®n contra ellos y adem¨¢s deber¨¢n publicar en sus archivos digitales un aviso aclaratorio que ponga de manifiesto que ¡°la noticia original no refleja la situaci¨®n actual del individuo¡±. S¨¢nchez Almeida asegura que este art¨ªculo ¡°abre la puerta a las querellas contra los columnistas por sus opiniones¡±.

La abogada Natalia Martos, socia fundadora de Legal Army, considera que el derecho de rectificaci¨®n, tal y como est¨¢ recogido en la ley de protecci¨®n de datos, se extiende a los comentarios que los usuarios puedan efectuar en las p¨¢ginas web, de tal manera que los medios son responsables de sus propios contenidos y tambi¨¦n de los que generan los usuarios. ¡°Este es un asunto latente en la UE y habilita a los medios a ejercer una rectificaci¨®n si los usuarios atacan el honor de una persona¡±, aclara.

Aplicar esta medida obligar¨¢ a los medios a contratar servicios de premoderaci¨®n si quieren evitar una avalancha de peticiones de rectificaci¨®n. ¡°Es un trabajo costoso pero necesario. Las noticias tienen que responder al principio de calidad del dato y es l¨®gico que se vayan actualizando¡±, a?ade Martos.

No obstante, los expertos perciben que la ley de espa?ola se ha extralimitado al incorporar aspectos que no est¨¢n contemplados en el reglamento comunitario. La regulaci¨®n m¨¢s pol¨¦mica es la que permite a los partidos pol¨ªticos crear perfiles de los ciudadanos y etiquetarlos seg¨²n su ideolog¨ªa. ¡°Se ha abierto una espita que no sabemos c¨®mo se desarrollar¨¢¡±, lamenta S¨¢nchez Almedia.

Para intentar rebajar la tensi¨®n, la directora de la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos, Mar Espa?a, anunci¨® ayer que este organismo ser¨¢ ¡°extremadamente vigilante y riguroso¡±. Seg¨²n la interpretaci¨®n de la agencia, la ley ¡°no permitir¨¢ a los partidos realizar perfiles con datos ideol¨®gicos, sexuales, religiosos o de otro tipo¡± a partir del rastro que dejen los ciudadanos en las redes sociales.