Madrid suspende en limpieza y Barcelona aprueba por poco

"La limpieza de las ciudades ha empeorado, con una valoraci¨®n media que ha descendido dos puntos", ha concluido la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) en la presentaci¨®n del estudio en el que se recoge la opini¨®n de 5.260 vecinos residentes en 60 ciudades espa?olas sobre el estado de las calles de las urbes. El informe, que realiza la organizaci¨®n cada cuatro a?os desde 1995, est¨¢ compuesto por 200 variables, en las que se incluyen los datos aportados por los Ayuntamientos sobre el tipo de gesti¨®n y el presupuesto que destinan a la limpieza de las calles (16 no contestaron). La presencia de excrementos animales en las v¨ªas p¨²blicas y la suciedad en el entorno de los contenedores son los factores que m¨¢s afectan a los ciudadanos y hacen bajar las valoraciones.

Las dos principales urbes de Espa?a no salen muy bien paradas. Madrid, aunque ha mejorado tres puntos, no consigue el aprobado y se coloca en el puesto octavo por la cola. A los madrile?os les preocupa, sobre todo, los excrementos de los perros, el entorno de los contenedores, las pintadas o la contaminaci¨®n. Barcelona, mejor situada en el puesto 29, "aprueba por los pelos y hay que tener en cuenta que empeora porque baja ocho puntos", indican en la OCU.

Oviedo, Bilbao y Vigo obtienen las mejores notas, mientras que Ja¨¦n, Alicante y Alcal¨¢ de Henares son las peor valoradas por los vecinos. La OCU destaca las recuperaciones "espectaculares" a lo largo de los a?os de ciudades como Vigo, que en 2000 se encontraba en el puesto 45 y en la actualidad se ha aupado al tercer lugar con 76 puntos. Lo mismo ha ocurrido en Bilbao, que ha ganado 31 puntos. En el informe se destaca tambi¨¦n el ascenso de Toledo o Huesca.

Las ciudades situadas en el noroeste tienen un ¨ªndice de satisfacci¨®n superior, por lo que se puede pensar que la situaci¨®n geogr¨¢fica y el clima son dos factores que "pueden ayudar a la limpieza", explica la OCU. Pero "es una ideal mal fundada", dice el estudio, dado que hay lugares lluviosos como La Coru?a y de Lugo que salen muy mal paradas y otros tirando a secos y calurosos como Castell¨®n que se mantienen en buenos puestos.

En otro bloque, la OCU sit¨²a a las denominadas "ciudades problem¨¢ticas", que normalmente parten de notas bajas o regulares, consiguen subir algo, pero luego entran en declive "m¨¢s o menos acusado, cuando no, se dan un batacazo". Dentro de estas categor¨ªas hay ocho urbes que han perdido 10 puntos o m¨¢s en una legislatura. Las m¨¢s perjudicadas: ?vila con una bajada de 16 puntos, Guadalajara y A Coru?a con 17 menos. En la cola de la clasificaci¨®n aparecen Cuenca, Alcal¨¢ de Henares, Alicante y Ja¨¦n "donde todos los criterios juzgados tienen calificaciones muy bajas".

En cuanto al modelo de gesti¨®n, las ciudades usan de forma mayoritaria la concesi¨®n a empresas privadas. Pero "no existe correlaci¨®n entre la forma elegida de gesti¨®n y la satisfacci¨®n entre los ciudadanos", ha advertido Ileana Izverniceanu, portavoz de la OCU. Pero s¨ª en su bolsillo: el gasto se eleva de media a 68 euros cuando el responsable es una empresa privada frente a los 48 euros que destinan los Ayuntamientos que gestionan el servicio de forma directa.

Javier Arranz, responsable del estudio, pide a los Ayuntamientos mayor transparencia, "porque no hay que ocultar cu¨¢ntos recursos se destinan a la limpieza". Tampoco se olvida del papel fundamental que juegan los ciudadanos: "Hay que mantener m¨ªnimas normas de convivencia y no dejar excrementos de los animales o cajas alrededor de los contenedores, por ejemplo".?