La Fiscal¨ªa pide obligar a declarar a las v¨ªctimas de violencia machista

?La Fiscal¨ªa de la Comunidad de Madrid ha propuesto una reforma legal para obligar a las v¨ªctimas de violencia machista a prestar declaraci¨®n en los procedimientos seguidos contra sus agresores para evitar sentencias absolutorias debidas a la decisi¨®n de la mujer de acogerse a su derecho a no declarar.

Se trata de una propuesta legislativa contenida en la memoria anual de la Fiscal¨ªa madrile?a de introducir un p¨¢rrafo en el art¨ªculo 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el que se indique que no podr¨¢n acogerse a la dispensa de la obligaci¨®n de declarar los testigos que sean v¨ªctimas directas o indirectas del hecho delictivo imputado al procesado.

El Ministerio P¨²blico explica que en su actual redacci¨®n el citado precepto dispensa de la obligaci¨®n de declarar a "los parientes del procesado en l¨ªneas directa ascendente y descendente, su c¨®nyuge o persona unida por relaci¨®n de hecho an¨¢loga a la matrimonial, sus hermanos consangu¨ªneos o uterinos y los colaterales hasta el segundo grado civil", entre otros parientes.

El art¨ªculo a?ade en un segundo p¨¢rrafo que "el juez instructor advertir¨¢ al testigo que se halle" en alguna de las situaciones anteriores "que no tiene obligaci¨®n de declarar en contra del procesado pero que puede hacer las manifestaciones que considere oportunas".

La Fiscal¨ªa explica que su propuesta de reforma legal se debe a que la redacci¨®n actual de este art¨ªculo "provoca la ineficacia de un elevado n¨²mero de acusaciones y, lo que sin duda es m¨¢s importante, la desprotecci¨®n de la v¨ªctima de violencia de g¨¦nero".

"Desgraciadamente son muchas las mujeres v¨ªctimas de violencia que desean acogerse a su derecho de dispensa tanto en la fase de instrucci¨®n como en la del juicio, dificultando de esta forma la condena de los agresores", recalca.

Y se?ala que "incluso en muchas ocasiones, aun cuando no se acojan a la dispensa tratan de dar una versi¨®n atenuada de lo sucedido e incluso llegan a negar los hechos aun cuando existan testigos directos del delito".

Advierte de que "en un considerable n¨²mero de casos de violencia contra la mujer la ¨²nica prueba directa del hecho delictivo es el testimonio de la v¨ªctima que si se acoge a la dispensa legal y no declara, ya sea en la fase de instrucci¨®n como en el juicio oral, se dictar¨¢ necesariamente sentencia absolutoria".

Abunda en que ello tiene unas "negativas consecuencias de refuerzo en la sensaci¨®n de impunidad del agresor y el des¨¢nimo de la v¨ªctima que puede asumir la sensaci¨®n de inevitabilidad de la situaci¨®n".

Adem¨¢s, la memoria comenta que "este sistema hace recaer a la testigo v¨ªctima del hecho delictivo en exclusiva toda la responsabilidad del ¨¦xito del proceso, en concreto a su opci¨®n voluntaria de acogerse a la dispensa legal y no declarar o al contrario prestar declaraci¨®n".

Por ello la Fiscal¨ªa propone introducir en el art¨ªculo 416.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el siguiente texto: "No podr¨¢n acogerse a la dispensa prevista en los dos p¨¢rrafos anteriores los testigos que sean v¨ªctimas directas o indirectas del hecho delictivo imputado al procesado".

Seg¨²n recoge la memoria, durante 2018 un total de 722 mujeres se acogieron a tal dispensa en fase de instrucci¨®n y de las 1.269 sentencias absolutorias que se dictaron en 487 de ellas las v¨ªctimas decidieron no declarar.

La Fiscal¨ªa lamenta que "en muchas ocasiones manifiestan acogerse a ese derecho por cuanto tienen hijos comunes con el agresor y para que ellos no resulten perjudicados sin cerciorarse de que el mayor perjuicio para los mismos es estar viviendo en un entorno de violencia".

"En los primeros meses de 2019 asistimos con preocupaci¨®n a un repunte en todo el territorio nacional de los asesinatos por violencia de g¨¦nero, que nos obliga una vez m¨¢s a replantearnos las estrategias de prevenci¨®n y protecci¨®n que est¨¢n en marcha en la actualidad", concluye.