Una pareja ser¨¢ indemnizada con 5,5 millones por las graves secuelas que sufri¨® su hija al nacer

Una pareja percibir¨¢ m¨¢s de 5,5 millones de euros por las graves secuelas que sufre su hija desde que naci¨® el 14 de octubre de 2012 en el hospital de Valdepe?as, seg¨²n una sentencia del juzgado de lo penal 1 de Ciudad Real. Se trata de la mayor indemnizaci¨®n fijada hasta la fecha en Espa?a por una negligencia m¨¦dica. El fallo recoge que la menor sufre "una situaci¨®n catastr¨®fica, ya que no conecta con el medio" y "necesita una atenci¨®n integral y completa durante las 24 horas del d¨ªa, incluyendo la noche por problemas de atragantamiento".

El origen de las secuelas est¨¢ en la deficiente atenci¨®n a la madre durante el parto, en el que el m¨¦dico y la matrona responsables ignoraron "las claras e inequ¨ªvocas se?ales de alarma" de sufrimiento fetal, recoge la sentencia. La monitorizaci¨®n sobre el estado del beb¨¦ se inici¨® a las 10.40 y a las 16.55 "se produjo la rotura espont¨¢nea de la bolsa, observ¨¢ndose la presencia de meconio en el l¨ªquido amni¨®tico".?

Pese a este primer indicio de riesgo, y "durante un intervalo de dos horas y 10 minutos", el m¨¦dico y la matrona no actuaron cuando luego "se detectaron hasta 26 episodios de disminuci¨®n de la frecuencia card¨ªaca del feto, a niveles de 80 e incluso 60" pulsaciones, cuando lo saludable es que est¨¦n entre 110 y 170.

La sentencia censura que los profesionales sanitarios "pese a sus respectivas cualificaciones profesionales y apart¨¢ndose de la pericia que les era exigible" actuaran "con un proceder absolutamente negligente" que les llev¨® a "no adoptar las medidas necesarias encaminadas a solucionar la situaci¨®n de p¨¦rdida de bienestar fetal".

La familia decidi¨® denunciar al m¨¦dico y a la matrona por v¨ªa penal, acus¨¢ndoles de un delito de lesiones por imprudencia profesional grave. Esta calificaci¨®n, sin embargo, ha sido rebajada a "un delito de imprudencia menos grave" tras el acuerdo de conformidad alcanzado por la acusaci¨®n particular, la Fiscal¨ªa y las defensas. La familia ha estado representada en el caso por el abogado Francisco Fern¨¢ndez-Bravo, de la asociaci¨®n El defensor del Paciente.

El m¨¦dico y la matrona han sido condenados por v¨ªa penal a una pena de "nueve meses de multa a raz¨®n de una cuota diaria de 10 euros", 2.700 euros en total. A ello hay que sumar la indemnizaci¨®n por responsabilidad civil que deber¨¢n asumir las aseguradoras del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) y los profesionales, Zurich y Mapfre. La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Ciudad Real.

El fallo establece una indemnizaci¨®n de 2,59 millones de euros para la familia y una pensi¨®n de 25.500 euros anuales mientras la menor viva, cantidades a las que hay que sumar los intereses de demora. En total, seg¨²n el Defensor del Paciente, la cantidad a percibir por los padres asciende a 5.596.171 euros calculando una esperanza de vida de la menor de 10 a?os.

La magistrada del caso calcula la pensi¨®n anual, seg¨²n las periciales aportadas, en 12.000 euros por "los gastos de asistencia sanitaria por tetraplejia", 4.000 euros "por epilepsia" y otros 9.500 por la "rehabilitaci¨®n de la tetraplejia".

La cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n, por su parte, incluye partidas para compensar "los trastornos cognitivos y da?os neuropsicol¨®gicos de intensidad muy grave" que sufre la ni?a, el da?o moral y las 15 horas diarias de ayuda de una tercera persona que requiere la familia para los cuidados de la menor.