Canarias acude al Supremo para que decida si las comunidades pueden imponer el toque de queda
El Gobierno canario es el primero en acudir al alto tribunal despu¨¦s de que la justicia auton¨®mica haya rechazado restringir los horarios de movilidad
El Gobierno canario ha anunciado que recurrir¨¢ ante el Supremo el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias conocido este domingo, que ha rechazado que el Ejecutivo del archipi¨¦lago mantenga el toque de queda. As¨ª, la comunidad insular se convierte en la primera que obliga al alto tribunal a pronunciarse despu¨¦s de que la justicia auton¨®m...
El Gobierno canario ha anunciado que recurrir¨¢ ante el Supremo el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias conocido este domingo, que ha rechazado que el Ejecutivo del archipi¨¦lago mantenga el toque de queda. As¨ª, la comunidad insular se convierte en la primera que obliga al alto tribunal a pronunciarse despu¨¦s de que la justicia auton¨®mica haya tumbado sus medidas. El auto del tribunal superior canario, emitido este domingo, tampoco ha admitido la limitaci¨®n de entrada y salida de personas en aquellas islas que est¨¦n en los niveles 3 o 4 de alerta por coronavirus. Esta ¨²ltima medida no tiene efecto directo en la actualidad, dado que no hay islas en este nivel. El tribunal s¨ª ha autorizado la limitaci¨®n de un n¨²mero m¨¢ximo de personas no convivientes en encuentros en espacios de uso p¨²blico y privado, tanto cerrados como al aire libre: seis en Gran Canaria, Tenerife y Lanzarote y 10 en el resto. El Gobierno de Canarias indica que las medidas que hab¨ªa aprobado siguen en vigor hasta que se pronuncie el Supremo: el toque de queda aplica de 23.00 a 6.00 en Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y de 0.00 a 6.00 en el resto de islas.
La decisi¨®n de la justicia canaria ahonda m¨¢s la diferencia de respuestas de los tribunales en las comunidades aut¨®nomas ante las restricciones planteadas tras el final del estado de alarma. Los jueces s¨ª avalaron mantener el toque de queda en Baleares y la Comunidad Valenciana, pero lo han rechazado, al igual que en Canarias, en el Pa¨ªs Vasco. All¨ª tampoco se podr¨¢n llevar a cabo cierres de territorios ni se limitan las reuniones, como pretend¨ªa el lehendakari, I?igo Urkullu.
A diferencia de Euskadi, el Ejecutivo canario s¨ª interpondr¨¢ recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. El Consejo de Ministros aprob¨® el martes un real decreto ley en el que establece un mecanismo para que las comunidades puedan evitar problemas con los tribunales superiores de justicia. El texto, que modifica la ley que regula el contencioso administrativo, incluye la posibilidad de que se mantengan medidas que afecten a derechos fundamentales siempre que cuenten con autorizaci¨®n judicial. Y permite la posibilidad de que, en caso de ser rechazadas esas medidas por los tribunales superiores (como ha pasado en el Pa¨ªs Vasco y en Canarias), se pueda acudir en casaci¨®n al Tribunal Supremo, algo que hasta ahora no era posible. El real decreto da al Supremo cinco d¨ªas para responder. El Gobierno de Canarias ha asegurado en una nota de prensa que ¡°espera¡± que el alto tribunal adopte una ¡°l¨ªnea com¨²n¡± tras autos ¡°de distinta ¨ªndole¡± en varias comunidades aut¨®nomas.
Fundamentos
El auto emitido este domingo por el tribunal superior canario sostiene que no ha apreciado ¡°ning¨²n motivo en cuya virtud pueda razonablemente defenderse¡± que las conductas de riesgo resulten a¨²n m¨¢s peligrosas si se ejecutan en horario nocturno, o que ¡°las inocuas dejen de serlo porque el d¨ªa d¨¦ paso a la noche¡±. Los juristas explican que si el Ejecutivo que preside el socialista ?ngel V¨ªctor Torres pretende ¡°evitar determinadas conductas que puedan entra?ar un mayor riesgo para la salud p¨²blica¡± porque se desarrollan de noche, los poderes p¨²blicos cuentan con otros ¡°instrumentos jur¨ªdicos de intervenci¨®n menos lesivos¡±.
Los jueces, en cambio, s¨ª ven ¡°proporcionada¡± la limitaci¨®n en las reuniones de personas no convivientes y sostienen que no supone una restricci¨®n del ¡°n¨²cleo esencial de los derechos fundamentales concernidos¡± (los de libertad y reuni¨®n), sino que afecta ¨²nicamente a ¡°aspectos accesorios¡±.
En referencia a la restricci¨®n de entrada y salida de personas de las islas en niveles de alerta 3 y 4, el tribunal considera que la medida establece ¡°un r¨¦gimen jur¨ªdico que discrimina¡±, puesto que la limitaci¨®n opera en los viajes desde el exterior de las islas hacia estas, pero no existe entre islas. Tambi¨¦n considera discriminatorio que una persona que acredite una reserva tur¨ªstica en Canarias s¨ª pueda viajar, mientras que si un viajero se alojase en casa de un amigo, ¡°no le ser¨ªa posible ni siquiera presentando¡± una prueba de covid negativa. ¡°No consideramos que esa reserva tur¨ªstica pueda ser un elemento diferenciador suficiente¡±, afirma el auto.
La incidencia acumulada en los ¨²ltimos 14 d¨ªas por 100.000 habitantes ha ca¨ªdo este domingo en Canarias hasta los 84,93 casos, muy por debajo de la media nacional (202).