Se suspende el juicio por abusos sexuales en ¡®Gran Hermano¡¯ por los ¡°problemas psiqui¨¢tricos¡± de la v¨ªctima
La magistrada pide un examen forense despu¨¦s de que Carlota Prado no haya podido acudir a la primera sesi¨®n
El juicio estaba programado a las 9.30 de este martes. Iba a ser la primera sesi¨®n contra Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez, el exconcursante de Gran Hermano acusado de un supuesto delito de abusos sexuales contra Carlota Prado, la que era su pareja en esa casa de Guadalix de la Sierra. Ocurri¨® la madrugada del 4 de noviembre de 2017 y, cuatro a?os despu¨¦s, el proceso iba a comenzar este mes de febrero. L¨®pez lleg¨® al Juzgado de lo Penal n¨²...
El juicio estaba programado a las 9.30 de este martes. Iba a ser la primera sesi¨®n contra Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez, el exconcursante de Gran Hermano acusado de un supuesto delito de abusos sexuales contra Carlota Prado, la que era su pareja en esa casa de Guadalix de la Sierra. Ocurri¨® la madrugada del 4 de noviembre de 2017 y, cuatro a?os despu¨¦s, el proceso iba a comenzar este mes de febrero. L¨®pez lleg¨® al Juzgado de lo Penal n¨²mero 18 de Madrid pasadas las 9.15, pero Prado nunca lo hizo.
Su abogado explic¨®, ya en sala, que la denunciante tiene ¡°problemas psiqui¨¢tricos de gravedad¡± y que esa era la raz¨®n por la que no se hab¨ªa personado. Con el acuerdo de la acusaci¨®n particular y de la Fiscal¨ªa, y con la oposici¨®n de la defensa, la magistrada, Mar¨ªa Dolores Palmero, ha decidido suspender el juicio, sin nueva fecha de se?alamiento: ¡°Necesita celebrarse con la asistencia y la comparecencia de la v¨ªctima, que preste su declaraci¨®n, su testimonio¡±.
Santiago Mar¨ªn, el abogado de Prado, ha relatado brevemente que en su carpeta ten¨ªa varios documentos que acreditaban el estado reciente de la denunciante. Uno de ellos, un informe psiqui¨¢trico de diciembre: ¡°Tuvo un ingreso involuntario en un centro psiqui¨¢trico. Cre¨ªamos que estaba en condiciones de declarar hasta ayer, pero la madre dice que est¨¢ totalmente imposibilitada¡±.
Ahora, el letrado debe entregar cuanto antes a la jueza un informe psiqui¨¢trico del especialista que est¨¢ tratando a la v¨ªctima, sobre su estado actual. ¡°La madre me ha dicho que est¨¢ gestion¨¢ndolo esta misma ma?ana¡±, ha explicado durante los apenas 10 minutos que ha durado la vista.
Tras esa documentaci¨®n, el juzgado madrile?o enviar¨¢ una petici¨®n para que sea un m¨¦dico forense del partido judicial donde reside Prado, en Murcia, quien haga ese examen. Con eso, se decidir¨¢ si esta mujer, que tiene ahora 29 a?os, est¨¢ en condiciones de presenciar el juicio y de declarar. Seg¨²n ha informado su abogado, ya fuera de los juzgados, ¡°Carlota tendr¨ªa que haber estado en Madrid ayer a las 12.00¡å, pero no acudi¨®. ¡°Desde 2017, ha empeorado gravemente la salud mental de la v¨ªctima. Ah¨ª est¨¢n las visitas a psiquiatras, el tratamiento que ha tenido y el estado en el que est¨¢, ha empeorado mucho¡±, ha ahondado.
El acusado, que no ha hecho ninguna declaraci¨®n ni a la entrada ni a la salida del juzgado, ha defendido su inocencia desde el primer momento. La Fiscal¨ªa solicita dos a?os y seis meses de prisi¨®n para L¨®pez, la prohibici¨®n de comunicarse o acercarse a la v¨ªctima a menos de 500 metros durante cuatro a?os, una indemnizaci¨®n de 6.000 euros por los da?os morales causados a Prado, y una cantidad id¨¦ntica a la productora del programa, Zeppelin, ¡°por los da?os ocasionados a ra¨ªz de la exhibici¨®n a la perjudicada de las im¨¢genes grabadas¡±.
La acusaci¨®n quiere la nulidad del juicio
La acusaci¨®n particular, en representaci¨®n de Prado, solicita siete a?os de prisi¨®n, ese mismo periodo de alejamiento para el acusado y 100.000 euros por da?os morales a la joven (siendo responsable civil subsidiaria la productora) y otros 100.000 adicionales por el mismo motivo a Zeppelin. Pero m¨¢s all¨¢ de esta causa, lo que pide es la nulidad del juicio.
Tras la vista, Mar¨ªn ha explicado por qu¨¦: ¡°Se va a enjuiciar un abuso sexual sin penetraci¨®n por un error de procedimiento en la instrucci¨®n cuando hay al menos indicios serios, de las im¨¢genes grabadas, de que hay penetraci¨®n. Lo dice as¨ª la misma juez de instrucci¨®n en el auto de transformaci¨®n en procedimiento abreviado, que es err¨®neo. Tendr¨ªa que haberse dictado un auto de procesamiento, tendr¨ªa que haber ido por procedimiento ordinario y ha ido por el abreviado¡±.
Eso, ha a?adido Mar¨ªn, provoc¨® que el letrado que representaban anteriormente a Carlota Prado tuviese que retirar el escrito de acusaci¨®n inicial, ¡°porque el procedimiento abreviado no permite acusar por un delito que, en abstracto, supere los nueve a?os¡±. Y seg¨²n marca actualmente el C¨®digo Penal, ¡°un abuso sexual con penetraci¨®n sobre una persona inconsciente¡± puede castigarse con penas de 4 a 10 a?os de prisi¨®n.
¡°?De qu¨¦ manera se determina la penetraci¨®n si estaban tapados con el edred¨®n?¡±, ha preguntado un periodista a Mar¨ªn, que se ha remitido a ese documento y ha dicho que al final, lo que ocurri¨® debajo de aquel edred¨®n seg¨²n lo que se aprecia en las im¨¢genes, ¡°queda a criterio de lo que interprete cada uno¡±.
En ese auto de la jueza de instrucci¨®n, Margarita Rodr¨ªguez, el 10 de diciembre de 2018, se redact¨® esta descripci¨®n de los hechos tras el visionado de la grabaci¨®n: ¡°Jos¨¦ Mar¨ªa le dijo que abriera los ojos y pudo abrirlos muy poco, cerr¨¢ndolos al momento y sin volver a abrirlos pese a la insistencia de Jos¨¦ Mar¨ªa, quien le lleg¨® a mover la cabeza para enfrentarla a ¨¦l. Tampoco esta le respondi¨® a la pregunta ¡°?qu¨¦ te pasa?¡±. Despu¨¦s, Carlota le dijo: ¡°Quita¡±. Y se dio la vuelta, para posicionarse de espaldas a Jos¨¦ Mar¨ªa. Asimismo, se volvieron a ocasionar desplazamientos por parte de Jos¨¦ Mar¨ªa que impulsaban a Carlota hacia arriba y abajo, sin que motu propio esta reaccionara ante tal est¨ªmulo; el cual pudiera consistir, de acuerdo con la posici¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa y su respiraci¨®n m¨¢s agitada, en penetraciones de su pene por la cavidad anal o vaginal de Carlota. Despu¨¦s, Jos¨¦ Mar¨ªa tap¨® la cara a Carlota con el edred¨®n, dici¨¦ndole: ¡°T¨¢pate¡±. Reiterando los mismos desplazamientos que aparentemente pudieran consistir en penetraciones. Tales actos, en total, permanecieron durante cinco minutos aproximadamente¡±.
El comunicado de Zeppelin
Zeppelin, la productora de Gran Hermano, es parte en el proceso contra José María López como responsable civil subsidiaria del acusado, como testigo –acudirán algunos empleados y exempleados– y como responsable civil por daños morales a Carlota Prado, por mostrarle sola, en el confesionario, la grabación de lo que ocurrió aquella noche en la cama de la llamada “habitación grande” de la casa de Guadalix de la Sierra. Aunque esta última circunstancia, explica la empresa en un comunicado, es debido a una “anomalía procesal”.
“Se ha mezclado en este mismo proceso una petición de responsabilidad civil (multa) a Zeppelin por daños morales. Existe un representante legal de la productora en el juicio dando respuesta a esta petición, aunque cualquier reclamación económica que no se deriva bajo ningún concepto de un hecho delictivo debe ser reclamada por la vía civil”, se lee en esa nota de prensa.
Sí deberá hacerse cargo de la indemnización que López tendrá que abonar a Prado en caso de resultar condenado y no poder hacer frente a esa responsabilidad económica. Entonces, “será Zeppelin quien garantice que la víctima recibe su indemnización en caso de insolvencia”, afirma el comunicado, que también informa de que la productora “ya ha depositado el importe de la cuantía que se le podría pedir al potencial condenado, de cara a facilitar el proceso”. Una cantidad que asciende a 133.333 euros.
“Sea cual sea la decisión judicial”, añade la productora, “Zeppelin desea transmitir que su trabajo y política de tolerancia cero ante cualquier tipo de abuso de índole sexual seguirá siendo firme y claro”. En 2020, tres años después de que Prado y López salieran de la casa, y uno después de que se retiraran decenas de anunciantes por lo sucedido, la empresa creó un “protocolo específico de prevención y actuación ante situaciones de abuso sexual en entornos de alta visibilidad, entre otras medidas”.