Se suspende el juicio por abusos sexuales en ¡®Gran Hermano¡¯ por los ¡°problemas psiqui¨¢tricos¡± de la v¨ªctima

El juicio estaba programado a las 9.30 de este martes. Iba a ser la primera sesi¨®n contra Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez, el exconcursante de Gran Hermano acusado de un supuesto delito de abusos sexuales contra Carlota Prado, la que era su pareja en esa casa de Guadalix de la Sierra. Ocurri¨® la madrugada del 4 de noviembre de 2017 y, cuatro a?os despu¨¦s, el proceso iba a comenzar este mes de febrero. L¨®pez lleg¨® al Juzgado de lo Penal n¨²mero 18 de Madrid pasadas las 9.15, pero Prado nunca lo hizo.

Su abogado explic¨®, ya en sala, que la denunciante tiene ¡°problemas psiqui¨¢tricos de gravedad¡± y que esa era la raz¨®n por la que no se hab¨ªa personado. Con el acuerdo de la acusaci¨®n particular y de la Fiscal¨ªa, y con la oposici¨®n de la defensa, la magistrada, Mar¨ªa Dolores Palmero, ha decidido suspender el juicio, sin nueva fecha de se?alamiento: ¡°Necesita celebrarse con la asistencia y la comparecencia de la v¨ªctima, que preste su declaraci¨®n, su testimonio¡±.

Santiago Mar¨ªn, el abogado de Prado, ha relatado brevemente que en su carpeta ten¨ªa varios documentos que acreditaban el estado reciente de la denunciante. Uno de ellos, un informe psiqui¨¢trico de diciembre: ¡°Tuvo un ingreso involuntario en un centro psiqui¨¢trico. Cre¨ªamos que estaba en condiciones de declarar hasta ayer, pero la madre dice que est¨¢ totalmente imposibilitada¡±.

Ahora, el letrado debe entregar cuanto antes a la jueza un informe psiqui¨¢trico del especialista que est¨¢ tratando a la v¨ªctima, sobre su estado actual. ¡°La madre me ha dicho que est¨¢ gestion¨¢ndolo esta misma ma?ana¡±, ha explicado durante los apenas 10 minutos que ha durado la vista.

Tras esa documentaci¨®n, el juzgado madrile?o enviar¨¢ una petici¨®n para que sea un m¨¦dico forense del partido judicial donde reside Prado, en Murcia, quien haga ese examen. Con eso, se decidir¨¢ si esta mujer, que tiene ahora 29 a?os, est¨¢ en condiciones de presenciar el juicio y de declarar. Seg¨²n ha informado su abogado, ya fuera de los juzgados, ¡°Carlota tendr¨ªa que haber estado en Madrid ayer a las 12.00¡å, pero no acudi¨®. ¡°Desde 2017, ha empeorado gravemente la salud mental de la v¨ªctima. Ah¨ª est¨¢n las visitas a psiquiatras, el tratamiento que ha tenido y el estado en el que est¨¢, ha empeorado mucho¡±, ha ahondado.

El acusado, que no ha hecho ninguna declaraci¨®n ni a la entrada ni a la salida del juzgado, ha defendido su inocencia desde el primer momento. La Fiscal¨ªa solicita dos a?os y seis meses de prisi¨®n para L¨®pez, la prohibici¨®n de comunicarse o acercarse a la v¨ªctima a menos de 500 metros durante cuatro a?os, una indemnizaci¨®n de 6.000 euros por los da?os morales causados a Prado, y una cantidad id¨¦ntica a la productora del programa, Zeppelin, ¡°por los da?os ocasionados a ra¨ªz de la exhibici¨®n a la perjudicada de las im¨¢genes grabadas¡±.

La acusaci¨®n quiere la nulidad del juicio

La acusaci¨®n particular, en representaci¨®n de Prado, solicita siete a?os de prisi¨®n, ese mismo periodo de alejamiento para el acusado y 100.000 euros por da?os morales a la joven (siendo responsable civil subsidiaria la productora) y otros 100.000 adicionales por el mismo motivo a Zeppelin. Pero m¨¢s all¨¢ de esta causa, lo que pide es la nulidad del juicio.

Tras la vista, Mar¨ªn ha explicado por qu¨¦: ¡°Se va a enjuiciar un abuso sexual sin penetraci¨®n por un error de procedimiento en la instrucci¨®n cuando hay al menos indicios serios, de las im¨¢genes grabadas, de que hay penetraci¨®n. Lo dice as¨ª la misma juez de instrucci¨®n en el auto de transformaci¨®n en procedimiento abreviado, que es err¨®neo. Tendr¨ªa que haberse dictado un auto de procesamiento, tendr¨ªa que haber ido por procedimiento ordinario y ha ido por el abreviado¡±.

Eso, ha a?adido Mar¨ªn, provoc¨® que el letrado que representaban anteriormente a Carlota Prado tuviese que retirar el escrito de acusaci¨®n inicial, ¡°porque el procedimiento abreviado no permite acusar por un delito que, en abstracto, supere los nueve a?os¡±. Y seg¨²n marca actualmente el C¨®digo Penal, ¡°un abuso sexual con penetraci¨®n sobre una persona inconsciente¡± puede castigarse con penas de 4 a 10 a?os de prisi¨®n.

¡°?De qu¨¦ manera se determina la penetraci¨®n si estaban tapados con el edred¨®n?¡±, ha preguntado un periodista a Mar¨ªn, que se ha remitido a ese documento y ha dicho que al final, lo que ocurri¨® debajo de aquel edred¨®n seg¨²n lo que se aprecia en las im¨¢genes, ¡°queda a criterio de lo que interprete cada uno¡±.

En ese auto de la jueza de instrucci¨®n, Margarita Rodr¨ªguez, el 10 de diciembre de 2018, se redact¨® esta descripci¨®n de los hechos tras el visionado de la grabaci¨®n: ¡°Jos¨¦ Mar¨ªa le dijo que abriera los ojos y pudo abrirlos muy poco, cerr¨¢ndolos al momento y sin volver a abrirlos pese a la insistencia de Jos¨¦ Mar¨ªa, quien le lleg¨® a mover la cabeza para enfrentarla a ¨¦l. Tampoco esta le respondi¨® a la pregunta ¡°?qu¨¦ te pasa?¡±. Despu¨¦s, Carlota le dijo: ¡°Quita¡±. Y se dio la vuelta, para posicionarse de espaldas a Jos¨¦ Mar¨ªa. Asimismo, se volvieron a ocasionar desplazamientos por parte de Jos¨¦ Mar¨ªa que impulsaban a Carlota hacia arriba y abajo, sin que motu propio esta reaccionara ante tal est¨ªmulo; el cual pudiera consistir, de acuerdo con la posici¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa y su respiraci¨®n m¨¢s agitada, en penetraciones de su pene por la cavidad anal o vaginal de Carlota. Despu¨¦s, Jos¨¦ Mar¨ªa tap¨® la cara a Carlota con el edred¨®n, dici¨¦ndole: ¡°T¨¢pate¡±. Reiterando los mismos desplazamientos que aparentemente pudieran consistir en penetraciones. Tales actos, en total, permanecieron durante cinco minutos aproximadamente¡±.