Drogas, violaciones y la iglesia de la Cienciolog¨ªa: concluye el segundo juicio de Danny Masterson

En lo que ha parecido un largo d¨¦j¨¤ vu, Danny Masterson ha escuchado por segunda vez en menos de seis meses argumentos en contra y a favor de que sea declarado culpable en tres casos de violaci¨®n. Este martes ha concluido el segundo juicio contra la estrella del ¨¦xito televisivo That 70¡äs show. El proceso ha sacado a la luz, nuevamente, el papel que jug¨® la poderosa iglesia de la Cienciolog¨ªa, a la que pertenece Masterson, para evitar que las v¨ªctimas llevaran sus denuncias a la polic¨ªa. En noviembre de 2022, el jurado no alcanz¨® el acuerdo un¨¢nime sobre la responsabilidad del actor en los hechos ocurridos entre 2001 y 2003. Esta semana se conocer¨¢ si Masterson, de 47 a?os, es declarado inocente o si engrosar¨¢ la lista de victimarios del Movimiento MeToo.

La acusaci¨®n arranc¨® esta ma?ana con sus alegatos finales. Ariel Anson, de la fiscal¨ªa de distrito de Los ?ngeles, record¨® al jurado, siete mujeres y cinco hombres, que Masterson puso drogas en las bebidas de tres mujeres en su casa en Los ?ngeles para despu¨¦s violarlas. ¡°De esa forma ganaba el control. Lo hac¨ªa para poder quitar a sus v¨ªctimas su consentimiento... El acusado tomaba la decisi¨®n en lugar de ellas. Lo hizo una y otra vez¡±, asegur¨® la fiscal Anson. Las mujeres que han testificado, tanto en el primer proceso como en este, son una exnovia que mantuvo una relaci¨®n de cinco a?os (1996 a 2002) con el actor y dos mujeres a las que conoci¨® por los c¨ªrculos sociales de la Cienciolog¨ªa.

El presunto uso de las drogas ha sido una de las novedades presentadas por la acusaci¨®n, a la espera de ahora s¨ª poder lograr una sentencia contra el actor de la serie emitida entre 1998 y 2006. En oto?o, las evidencias y testigos presentados por la fiscal¨ªa no fueron suficientes para el jurado. El veredicto de noviembre, sus integrantes se inclinaban por la exoneraci¨®n del actor de 47 a?os, pues votaron 10-2 en uno de los cargos, 8-4 en el segundo y 7-5 en el ¨²ltimo.

La defensa de Masterson asegura que no existe ninguna evidencia de que el actor haya usado sustancias qu¨ªmicas para aprovecharse de sus invitadas. La estrategia es similar a la utilizada por el comediante Bill Cosby, quien fue condenado a prisi¨®n en 2018, pero cuya sentencia fue revertida tres a?os despu¨¦s por el Supremo de Pensilvania por un error procesal.

¡°No hay ning¨²n informe de toxicolog¨ªa, no hay pruebas de orina ni de sangre, tampoco de ADN¡±, dijo el letrado Philip Cohen en el arranque del proceso. La investigaci¨®n de la polic¨ªa comenz¨® 15 a?os despu¨¦s de ocurridos los supuestos hechos. De ser hallado culpable, el actor podr¨ªa ser condenado a 45 a?os tras las rejas.

El papel de la Cienciolog¨ªa en el encubrimiento de los delitos sexuales ha ocupado un papel importante en la narrativa de la acusaci¨®n. La fiscal Anson asegur¨® que la c¨²pula de la organizaci¨®n, que tiene un gran poder en la industria del entretenimiento, recurri¨® a las t¨¢cticas del gaslighting, una forma de maltrato machista, para hacer creer a las mujeres que no hab¨ªan sufrido abuso. Con esta pr¨¢ctica, la iglesia permiti¨® dilatar las acusaciones judiciales hasta que estall¨® el movimiento MeToo.

¡°La iglesia ense?¨® a las v¨ªctimas que la violaci¨®n no era violaci¨®n. Que ellas hab¨ªan provocado eso y que, encima de todo, no ten¨ªan permiso para acudir ante la polic¨ªa¡±, dijo Anson en el cierre. La Cienciolog¨ªa niega que haya empleado dichas t¨¢cticas. El nuevo proceso judicial llev¨® a los tribunales a varias figuras que se oponen a la organizaci¨®n dirigida por David Miscavige y considerada por muchos como una secta. Una de estas es la actriz Leah Remini, quien acompa?¨® a las supuestas v¨ªctimas de Masterson cuando estas dieron su testimonio. Otra fue Claire Headley, una exintegrante de la iglesia, quien testific¨® sobre las formas empleadas por el grupo para imponer el silencio.

¡°?Por qu¨¦ hemos escuchado tanto de la iglesia en este caso?¡±, se ha preguntado de forma ret¨®rica Cohen en los alegatos finales. ¡°?Ser¨¢ quiz¨¢ porque el caso del Gobierno es muy d¨¦bil?¡±, continu¨®. El letrado, quien defendi¨® a Masterson en el primer juicio, ha sembrado dudas de los testimonios de las v¨ªctimas. El abogado ha subrayado las inconsistencias de las versiones que dieron las mujeres durante semanas, con la esperanza de que pueda apuntalar la duda razonable que mantendr¨ªa a su cliente fuera de prisi¨®n.

Una de estas, dijo Cohen, es el supuesto recuerdo de una de las v¨ªctimas, quien afirm¨® que Masterson sac¨® un arma de su mesa de noche para amedrentarla el d¨ªa del ataque sexual. El abogado record¨® al jurado que esto no figur¨® en el primer informe hecho de la polic¨ªa, que se hizo en 2016, 14 a?os despu¨¦s de los hechos. De acuerdo con ¨¦l, esto ser¨ªa suficiente para minar la credibilidad de la expareja de Masterson.

El jurado dir¨¢ esta misma semana qu¨¦ versi¨®n han cre¨ªdo en el segundo juicio de la estrella de la Cienciolog¨ªa.