El Estado republicano de Ohio blinda en las urnas el derecho al aborto

Los votantes de Ohio blindaron este martes en las urnas la protecci¨®n del aborto en ese Estado del Medio Oeste del pa¨ªs. Dijeron s¨ª a Asunto n¨²mero 1; la pregunta era si quer¨ªan a?adir una enmienda a su Constituci¨®n que garantizara la legalidad de interrumpir un embarazo hasta el momento de la viabilidad del feto. Desde que el Tribunal Supremo tumb¨® en junio de 2022 el precedente de la sentencia Roe contra Wade (1973), que dio a las mujeres durante medio sig...

Los votantes de Ohio blindaron este martes en las urnas la protecci¨®n del aborto en ese Estado del Medio Oeste del pa¨ªs. Dijeron s¨ª a Asunto n¨²mero 1; la pregunta era si quer¨ªan a?adir una enmienda a su Constituci¨®n que garantizara la legalidad de interrumpir un embarazo hasta el momento de la viabilidad del feto. Desde que el Tribunal Supremo tumb¨® en junio de 2022 el precedente de la sentencia Roe contra Wade (1973), que dio a las mujeres durante medio siglo capacidad para de decidir sobre su gestaci¨®n independientemente de su lugar de residencia en Estados Unidos, se ha sometido a votaci¨®n el derecho al aborto en siete ocasiones. Y en las siete la respuesta ha sido la misma: garantizar su protecci¨®n.

La noticia supone un enorme varapalo para el movimiento contra el aborto en Estados Unidos, que durante d¨¦cadas luch¨® por conseguir que el Supremo, el m¨¢s conservador en ocho d¨¦cadas, les diera la raz¨®n, aunque, como demostraban las encuestas, las dos terceras partes de la poblaci¨®n estadounidense est¨¦n a favor de la libertad reproductiva.

La de Ohio, donde tambi¨¦n se legaliz¨® la marihuana, era una de las centenares de consultas del d¨ªa electoral que llega cada a?o el segundo martes de noviembre. Esta vez se votaban puestos de gobernador como el de Misisipi, renovaciones de las c¨¢maras estatales y otras cuestiones de todo tipo. La pregunta sobre el aborto en Ohio era tal vez la de mayor trascendencia nacional, aunque no la ¨²nica votaci¨®n con esa cuesti¨®n de fondo. El gobernador dem¨®crata de Kentucky, otro estado republicano, ha salido reelegido tras atacar durante la campa?a a su rival republicano por su apoyo inicial a una ley contra el aborto que no permit¨ªa excepciones en caso de incesto y violaci¨®n. Mientras, en Virginia los dem¨®cratas han logrado mayor¨ªa en las dos c¨¢maras estatales, cerrando el paso a que los republicanos puedan sacar adelante una ley que baje a 15 semanas el l¨ªmite para la interrupci¨®n del embarazo. El resultado es una decepci¨®n para el prometedor gobernador republicano, Glenn Youngkin, con aspiraciones presidenciales.

Triple victoria dem¨®crata

Las elecciones y refer¨¦ndums celebrados este martes dejan, por tanto, una importante triple victoria dem¨®crata en tres estados (Ohio, Kentucky y Virginia) con el aborto como denominador com¨²n. El resultado supone un bal¨®n de ox¨ªgeno para el presidente, Joe Biden, que a un a?o de las presidenciales est¨¢ por detr¨¢s de Donald Trump en las encuestas.

Ohio es, desde la irrupci¨®n en escena en 2016 de Trump, lo que aqu¨ª se conoce como un Estado rojo, por su tendencia a votar conservador. El Partido Republicano ha hecho una feroz campa?a por el no, que no ha surtido efecto en sus fieles. No era la primera vez que los ciudadanos de Ohio votaban este a?o sobre este asunto. El gobernador, Mike DeWine, forz¨® en verano una consulta para obligar a que las enmiendas constitucionales como la reci¨¦n aprobada solo pudieran adoptarse con una mayor¨ªa cualificada (60%) de los votos. Estaba pensada precisamente para dificultar la votaci¨®n de este martes. Sus compatriotas dijeron no a ese cambio de las reglas.

Tras la decisi¨®n del Supremo, el gobernador firm¨® una ley que fijaba en seis semanas el l¨ªmite para la interrupci¨®n legal del embarazo. Es un plazo fijado por el momento en el que se empiezan a sentir las primeras constantes vitales del feto, y que en la pr¨¢ctica equivale a una prohibici¨®n total, pues la mayor¨ªa de las madres no pueden saber a esas alturas que lo est¨¢n. Ese l¨ªmite estuvo en vigor durante 82 d¨ªas, antes de que los jueces lo tumbaran y en Ohio volviera a estar permitido el aborto hasta en torno a la vigesimotercera semana. Fue tiempo suficiente para que el terrible caso de una ni?a de 10 a?os violada diera el salto a las noticias nacionales, cuando tuvo que viajar a la vecina Indiana para poder abortar.

En los d¨ªas previos a la cita con las urnas, los organizaciones en favor del aborto criticaron la ¡°confusa¡± formulaci¨®n de la pregunta, formulada por las autoridades republicanas. Muchos votantes no sab¨ªan qu¨¦ implicaba un voto afirmativo o negativo. Los promotores de la consulta, un grupo de ciudadanos liderados por varios m¨¦dicos, buscaban sacar adelante una enmienda que prohibiera al Estado promulgar ninguna ley que fije un l¨ªmite para la interrupci¨®n del embarazo por debajo de las 23 semanas, pero el texto de la papeleta, escrito por el secretario de Estado, Frank LaRose, ofrec¨ªa un resumen que dec¨ªa falsamente que la enmienda ¡°siempre permitir¨ªa el aborto de un nonato en cualquier momento del embarazo, sin tener en cuenta su viabilidad¡±.

El fiscal general de Ohio, Dave Yost, entre otros destacados republicanos que han pagado costosos anuncios en televisi¨®n, ha abonado el terreno de la desinformaci¨®n al hacer campa?a por el no con el argumento de que enmienda permitir¨¢ que los adolescentes aborten sin el consentimiento de los padres, argumento rechazado por destacados constitucionalistas.

El portavoz de Ohioans United for Reproductive Rights (OURR), Gabriel Mann defini¨® antes de la votaci¨®n esos intentos como ¡°un patr¨®n sin precedentes de enga?o e interferencia por parte de las tres ramas del gobierno de Ohio para bloquear el Asunto 1 y controlar las decisiones m¨¦dicas privadas de los habitantes de Ohio¡±. ¡°Los opositores al derecho al aborto nos han demostrado claramente una y otra vez que cuando creen que no pueden ganar, intentan hacer trampas¡±, sentenci¨®.