La derogaci¨®n del aborto en Estados Unidos se ensa?a con las menores de edad

El caso de una ni?a de 10 a?os violada en Ohio que tuvo que viajar a la vecina Indiana para poder interrumpir su embarazo se ha colocado en el centro de un bronco debate que habla con elocuencia de las batallas que se libran a diario en Estados Unidos despu¨¦s de que el Tribunal Supremo tumbara la sentencia Roe contra Wade, que convirti¨® el aborto en un derecho constitucional en 1973. Desde el 24 de junio, la decisi¨®n de si ese derecho est¨¢ protegido o no depende de cada uno de los 50 Estados, y una docena ya ha corrido para prohibirlo completamente, sin excepciones para casos como la violaci¨®n o el incesto. Esa nueva realidad dibuja en la Am¨¦rica posRoe un sombr¨ªo futuro para las ni?as y adolescentes, dos de los colectivos m¨¢s vulnerables: seg¨²n el Instituto Guttmacher, entidad de referencia en el tema en Estados Unidos, se registraron 4.460 embarazos entre menores de 15 a?os en 2017 (¨²ltimo a?o en el que cuentan con estad¨ªsticas). De entre ellos, 44% termin¨® en aborto.

La historia que ha atra¨ªdo todos los focos la destap¨® un peri¨®dico local, el Indianapolis Star, y comienza el 27 de junio, tres d¨ªas despu¨¦s del fallo del Supremo, con una llamada a la consulta de la ginec¨®loga de la capital de Indiana Caitlin Bernard. Una colega de Ohio quer¨ªa saber si ella podr¨ªa tratar a una ni?a embarazada que hab¨ªa sobrepasado las seis semanas que establece la ley en ese Estado como l¨ªmite para practicar un aborto. En Indiana, las reglas a¨²n no han cambiado (sigue siendo legal hasta la vig¨¦sima segunda semana), pero se espera que lo hagan tan pronto como el 25 de julio, cuando est¨¢ convocada una sesi¨®n extraordinaria en el Parlamento estatal, cuyas dos c¨¢maras controla el Partido Republicano (una mayor¨ªa de legisladores promovieron esa convocatoria inmediatamente despu¨¦s de conocerse, hace tres semanas, que seis de los nueve jueces del Supremo hab¨ªan tumbado un precedente de medio siglo).

Bernard, cuya profesionalidad ha sido puesta injustamente en entredicho, le practic¨® la intervenci¨®n y dos d¨ªas despu¨¦s, el 2 de julio, la puso, como manda el protocolo, en conocimiento del Departamento de Salud de Indiana. Seg¨²n indican los documentos judiciales y policiales, la violaci¨®n se produjo a principios de mayo y la peque?a fue consciente de su embarazo el 22 de junio.

Lo que sigui¨® fue una desagradable bronca pol¨ªtica y medi¨¢tica que indica hasta qu¨¦ punto el aborto es uno de los asuntos que m¨¢s polariza a un pa¨ªs enfrentado sin remedio. El presidente Joe Biden cit¨® el caso en el discurso con el que anunci¨® un decreto con t¨ªmidas medidas para hacer frente a las prohibiciones. ¡°?10 a?os, 10 a?os!¡±, exclam¨®. ¡°Violada, embarazada de seis semanas, y ya traumatizada, tuvo que viajar a otro Estado¡±. Y los medios conservadores se lanzaron a cuestionar la historia, ciertamente dif¨ªcil de verificar, y la misma existencia de la ni?a.

Jesse Watters, presentador de Fox News, sugiri¨® en su programa que podr¨ªa ser un ¡°montaje¡± destinado a cargar de razones a los defensores de la libertad reproductiva de las mujeres, mientras que The Wall Street Journal public¨® un editorial el martes pasado con el siguiente titular: ¡°Una historia de aborto demasiado buena para confirmar¡±. La defin¨ªan como ¡°fantasiosa¡± e ¡°improbable¡±.

Peri¨®dicos y canales de noticias trataron de contrastar una informaci¨®n con una sola fuente, la doctora, mientras funcionarios y pol¨ªticos del Partido Republicano pensaron que para qu¨¦ esperar. El congresista de Ohio Jim Jordan, devoto seguidor de Donald Trump, tuite¨®: ¡°Otra mentira. ?A alguien le sorprende?¡±. ¡°Cada d¨ªa que pasa, toma cuerpo la idea de que es una invenci¨®n¡±, declar¨® a USA Today el fiscal general del Estado del Medio Oeste Dave Yost. ¡°No estoy diciendo que no pudo haber sucedido. Lo que estoy diciendo es que no hay ni una maldita chispa de evidencia¡±.

El asunto se resolvi¨® finalmente el mi¨¦rcoles, con la publicaci¨®n en el medio local Columbus Dispatch, de la ciudad m¨¢s poblada de Ohio, de la identidad del criminal, Gerson Fuentes, guatemalteco de 27 a?os y vecino de Columbus. Confes¨® a la polic¨ªa haber violado a la ni?a en al menos dos ocasiones. Fuentes se enfrenta a una pena de entre 3 y 11 a?os. Jordan borr¨® su tuit y se ha negado varias veces esta semana en los pasillos del Capitolio a mostrar arrepentimiento. Yost, por su parte, emiti¨® un escueto comunicado: ¡°Mi coraz¨®n sufre por esa ni?a. Nos alegramos cada vez que sacan de las calles a un violador de menores¡±.

Obligadas a viajar

Las nuevas leyes que regir¨¢n en la mitad del pa¨ªs (se calcula que 26 de los 50 Estados est¨¢n a punto de prohibir o restringir la interrupci¨®n del embarazo, y solo es cuesti¨®n de tiempo saber cu¨¢ndo lo har¨¢n) dejar¨¢n sin protecci¨®n a 33 millones de mujeres en edad reproductiva, que se ver¨¢n obligadas a viajar a otros Estados para obtener una intervenci¨®n quir¨²rgica o recibir la receta para las p¨ªldoras abortivas.

Elizabeth Nash, analista de pol¨ªticas estatales del Guttmacher, explic¨® en una conversaci¨®n reciente con este diario que eso afectar¨¢ especialmente a las mujeres con pocos ingresos. Un aborto no es barato, y a ese precio, demasiado alto para muchas pacientes, hay que a?adirle el del viaje, la gasolina (que est¨¢ desbocada) o las noches de hotel, que son varias en los Estados, como Iowa, que exigen que pasen al menos 24 horas entre la consulta y la intervenci¨®n.

Todo se agrava en el caso de las menores, para las que las trabas son en muchos casos insalvables. En los Estados en los que est¨¢ permitida la excepci¨®n de la violaci¨®n o el incesto tiene que mediar una denuncia policial, que no parece un tr¨¢mite precisamente f¨¢cil para una ni?a. Y en todos los casos se requiere el consentimiento de los padres o tutores.

Para alertar sobre la gravedad del asunto, los proveedores de servicios abortivos en Estados Unidos comparten estas semanas casos como el de una ni?a de 11 a?os que viaj¨® desde Texas hasta Denver (Colorado, a unos 1.400 kil¨®metros) para ponerse en manos de una ginec¨®loga llamada Kristina Tocce, que ha contado a The New York Times que para la muchacha hab¨ªa supuesto la primera vez que cog¨ªa un avi¨®n.

En los Estados del Sur las distancias para acceder a los servicios de salud reproductiva pueden resultar insalvables. Seg¨²n datos obtenidos de un mapa interactivo en la web del Instituto Guttmacher, las mujeres de Texas tienen que viajar una media de 870 kil¨®metros para procurarse un aborto. Las de Luisiana, 1.070 kil¨®metros.

Cuando se conoci¨® el arresto de Fuentes, la organizaci¨®n antiabortista Ohio Right to Life emiti¨® un comunicado que dec¨ªa: ¡°Nuestras oraciones est¨¢n con ella y con su familia mientras intentan recuperarse de una situaci¨®n tan traum¨¢tica. (...) El aborto solo aument¨® el dolor y la violencia contra ella. La v¨ªctima se merec¨ªa algo mejor. Situaciones tr¨¢gicas como esta resaltan a¨²n m¨¢s la depravaci¨®n de nuestra sociedad y enfatizan la importancia de continuar nuestra lucha por una verdadera cultura de la vida que respete la dignidad y el valor de cada persona individual¡±.

James Bopp Jr., abogado vinculado a esa asociaci¨®n, declar¨® a Politico que ¡°la ni?a debi¨® tener el hijo¡±. Bopp es uno de los personajes m¨¢s desconocidos y m¨¢s influyentes en la cruzada contra la salud reproductiva en Estados Unidos. Era un adjunto al fiscal general de Indiana de 24 a?os cuando el Supremo fall¨® Roe contra Wade, y desde entonces ha trabajado decididamente para su derogaci¨®n.

Tras d¨¦cadas de intentarlo, dio con la soluci¨®n: cambiar las leyes de financiaci¨®n de los partidos. Eso acab¨® haciendo, seg¨²n demuestra la historiadora legal Mary Ziegler en su libro Dollars for Life, reci¨¦n editado, que el Partido Republicano acabara en manos de alguien como Donald Trump, que coloc¨® a tres jueces originalistas en el Supremo actual, el m¨¢s conservador del que hay memoria desde los a?os treinta. El originalismo es una doctrina jur¨ªdica que promueve una interpretaci¨®n f¨¦rrea de la Constituci¨®n, que est¨¢ en la base de la derogaci¨®n de Roe: seg¨²n la mayor¨ªa que domina el tribunal (hoy y durante las d¨¦cadas que est¨¢n por venir), el aborto no est¨¢ reconocido en tan intocable texto.