La Audiencia de Murcia suspende las penas de c¨¢rcel de cuatro de los empresarios que pagaron por sexo con menores en 2014
La Fiscal¨ªa recurrir¨¢ uno de los casos, y el tribunal contin¨²a este martes decidiendo sobre el resto de condenados
La Audiencia Provincial de Murcia ha acordado suspender las condenas de prisi¨®n de cuatro de los siete hombres que pagaron por mantener relaciones sexuales en Murcia con menores de edad en 2014, e...
La Audiencia Provincial de Murcia ha acordado suspender las condenas de prisi¨®n de cuatro de los siete hombres que pagaron por mantener relaciones sexuales en Murcia con menores de edad en 2014, en uno de los casos, con la oposici¨®n de la Fiscal¨ªa, que ha anunciado que recurrir¨¢ esa suspensi¨®n. Se trata del caso del empresario Juan Castej¨®n Ardid, quien era vicepresidente de la patronal de Cartagena, COEC, cuando sucedieron los hechos, cuando ¨¦l ten¨ªa 64 a?os, y que es el que acumula mayor n¨²mero de delitos, cinco en total, con penas de cinco meses de prisi¨®n por cada uno de ellos (dos a?os y un mes en total), multa de 3.600 euros y el pago de una indemnizaci¨®n a las v¨ªctimas que asciende a 10.000 euros por da?os morales, adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada.
El tribunal ha optado por suspender su entrada en prisi¨®n en contra del criterio del Ministerio P¨²blico, que ha defendido que el empresario deb¨ªa entrar en prisi¨®n ¡°por los m¨²ltiples delitos cometidos¡±. Para el teniente fiscal Francisco S¨¢nchez Lucerga, n¨²mero dos de la Fiscal¨ªa de Murcia, esa ¡°reiteraci¨®n de los hechos¡± ha llevado a que las condenas acumuladas superen los dos a?os de duraci¨®n, que es el periodo que se toma como referencia para suspender las condenas.
Adem¨¢s, ha insistido en que en cualquier caso, incluso cuando las penas son inferiores a dos a?os, suspenderlas ¡°es una facultad del tribunal, no un derecho del reo¡±. El abogado defensor de Castej¨®n Ardid, el penalista Jos¨¦ Mar¨ªa Caballero, ha mostrado su indignaci¨®n ante lo que considera un ¡°cambio de criterio de la fiscal¨ªa¡±, ya que, en el acuerdo que ha dado lugar a las condenas, ya se establec¨ªa la no entrada en prisi¨®n del empresario aplicando el criterio de la agrupaci¨®n de condenas, es decir, cuando se imponen varias condenas a una misma persona, no se ejecuta la suma de ellas, sino el triple del tiempo que establece la condena m¨¢s alta. En este caso, ser¨ªa el triple de cinco meses, es decir, 15 meses y, por tanto, menos de un a?o.
El abogado ha se?alado incluso que el empresario era inocente, pero asumi¨® su culpabilidad para evitar un procedimiento judicial largo, algo que el teniente fiscal ha rechazado ¡°de plano¡±: ¡°Niego que alguien se declare culpable para conseguir un mejor beneficio cuando fuera inocente. Si el se?or Castej¨®n reconoci¨® los hechos, fue libremente. Aqu¨ª no hay presunci¨®n de culpabilidad, sino una culpabilidad reconocida¡±, ha subrayado. Tambi¨¦n ha se?alado la defensa del empresario a la ¡°presi¨®n medi¨¢tica¡± a la que se ha visto sometido el procedimiento, y que ha definido como un ¡°tsunami¡± que ha comparado con la sentencia de ¡°la manada¡±, a lo que el fiscal ha subrayado que toda decisi¨®n judicial ¡°puede estar sometida a la cr¨ªtica social¡±, pero ello no empa?a el criterio de la fiscal¨ªa. El tribunal ha optado finalmente por la suspensi¨®n de la condena, que la Fiscal¨ªa va a recurrir, con la condici¨®n de que el empresario no cometa ning¨²n otro delito en los pr¨®ximos dos a?os, no mantenga ning¨²n contacto con ninguna de las cinco v¨ªctimas, y se someta a un ¡°programa de reeducaci¨®n conductual en materia sexual¡±.
Son las mismas condiciones que se han impuesto a los otros tres condenados por haber pagado para explotar a las adolescentes que han pasado hoy por la vista judicial: Antonio Gim¨¦nez Pelegr¨ªn, condenado por dos delitos de prostituci¨®n de menores a un total de 10 meses de prisi¨®n, multa de 1.200 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 3.600 euros, adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada; Jos¨¦ Antonio Arce L¨®pez, condenado por un delito de prostituci¨®n de menores a un total de cinco meses de prisi¨®n, multa de 3.600 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros, y Jos¨¦ Jara Albero, condenado por un delito de prostituci¨®n de menores a un total de cinco meses de prisi¨®n, multa de 540 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros.
En estos tres casos, el fiscal no se ha opuesto a la suspensi¨®n de sus condenas, como tampoco lo hizo en el caso Antonio Morales Nicol¨¢s, condenado por dos delitos de prostituci¨®n de menores, a un total de 10 meses de prisi¨®n, multa de 900 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 2000 euros, adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada, y cuya pena hab¨ªa sido suspendida en una vista previa. Este martes la Audiencia decidir¨¢ si suspende tambi¨¦n las penas de Juan Peque ?lvarez, condenado por dos delitos de prostituci¨®n de menores, a un total de 10 meses de prisi¨®n, multa de 1.080 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada, y Juan Mart¨ªnez Fern¨¢ndez, condenado por un delito de prostituci¨®n de menores, a un total de 5 meses de prisi¨®n, multa de 600 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros.
En la vista de este lunes, la Audiencia ha acordado tambi¨¦n suspender la pena a uno de los hombres que actuaban como transportistas para trasladar a las chicas a los lugares donde eran explotadas. Se trata de Mart¨ªn Galo Dorado Toledo, que fue condenado a un a?o y tres meses de c¨¢rcel, multa de 540 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros como da?o moral por un delito de prostituci¨®n de menores con pertenencia a organizaci¨®n criminal. El fiscal tambi¨¦n se ha opuesto a esta decisi¨®n por la gravedad del delito cometido y ha anunciado que la va a recurrir. Por ¨²ltimo, ha pasado por la audiencia una de las captadoras de las menores, Ruth Karina Dorado Toledo, que es la procesada que acumula un mayor n¨²mero de delitos, ocho en total, con condenas de dos a?os por cada uno de ellos, adem¨¢s de una multa de 4.320 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 8.000 euros como da?o moral, adem¨¢s de cinco a?os de libertad vigilada.
En su caso, el fiscal se ha opuesto a que la condena sea suspendida, dada la gravedad de los hechos y la acumulaci¨®n de los mismos, y el tribunal ha decidido tomar un tiempo para deliberar sobre su situaci¨®n. Las otras dos mujeres condenadas por captar a menores para la trama, adem¨¢s de una intermediaria, pasar¨¢n este martes por la Audiencia Provincial, y el segundo de los taxistas lo har¨¢ el pr¨®ximo 14 de octubre.