La Audiencia de Murcia suspende las penas de c¨¢rcel de cuatro de los empresarios que pagaron por sexo con menores en 2014

La Audiencia Provincial de Murcia ha acordado suspender las condenas de prisi¨®n de cuatro de los siete hombres que pagaron por mantener relaciones sexuales en Murcia con menores de edad en 2014, en uno de los casos, con la oposici¨®n de la Fiscal¨ªa, que ha anunciado que recurrir¨¢ esa suspensi¨®n. Se trata del caso del empresario Juan Castej¨®n Ardid, quien era vicepresidente de la patronal de Cartagena, COEC, cuando sucedieron los hechos, cuando ¨¦l ten¨ªa 64 a?os, y que es el que acumula mayor n¨²mero de delitos, cinco en total, con penas de cinco meses de prisi¨®n por cada uno de ellos (dos a?os y un mes en total), multa de 3.600 euros y el pago de una indemnizaci¨®n a las v¨ªctimas que asciende a 10.000 euros por da?os morales, adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada.

El tribunal ha optado por suspender su entrada en prisi¨®n en contra del criterio del Ministerio P¨²blico, que ha defendido que el empresario deb¨ªa entrar en prisi¨®n ¡°por los m¨²ltiples delitos cometidos¡±. Para el teniente fiscal Francisco S¨¢nchez Lucerga, n¨²mero dos de la Fiscal¨ªa de Murcia, esa ¡°reiteraci¨®n de los hechos¡± ha llevado a que las condenas acumuladas superen los dos a?os de duraci¨®n, que es el periodo que se toma como referencia para suspender las condenas.

Adem¨¢s, ha insistido en que en cualquier caso, incluso cuando las penas son inferiores a dos a?os, suspenderlas ¡°es una facultad del tribunal, no un derecho del reo¡±. El abogado defensor de Castej¨®n Ardid, el penalista Jos¨¦ Mar¨ªa Caballero, ha mostrado su indignaci¨®n ante lo que considera un ¡°cambio de criterio de la fiscal¨ªa¡±, ya que, en el acuerdo que ha dado lugar a las condenas, ya se establec¨ªa la no entrada en prisi¨®n del empresario aplicando el criterio de la agrupaci¨®n de condenas, es decir, cuando se imponen varias condenas a una misma persona, no se ejecuta la suma de ellas, sino el triple del tiempo que establece la condena m¨¢s alta. En este caso, ser¨ªa el triple de cinco meses, es decir, 15 meses y, por tanto, menos de un a?o.

El abogado ha se?alado incluso que el empresario era inocente, pero asumi¨® su culpabilidad para evitar un procedimiento judicial largo, algo que el teniente fiscal ha rechazado ¡°de plano¡±: ¡°Niego que alguien se declare culpable para conseguir un mejor beneficio cuando fuera inocente. Si el se?or Castej¨®n reconoci¨® los hechos, fue libremente. Aqu¨ª no hay presunci¨®n de culpabilidad, sino una culpabilidad reconocida¡±, ha subrayado. Tambi¨¦n ha se?alado la defensa del empresario a la ¡°presi¨®n medi¨¢tica¡± a la que se ha visto sometido el procedimiento, y que ha definido como un ¡°tsunami¡± que ha comparado con la sentencia de ¡°la manada¡±, a lo que el fiscal ha subrayado que toda decisi¨®n judicial ¡°puede estar sometida a la cr¨ªtica social¡±, pero ello no empa?a el criterio de la fiscal¨ªa. El tribunal ha optado finalmente por la suspensi¨®n de la condena, que la Fiscal¨ªa va a recurrir, con la condici¨®n de que el empresario no cometa ning¨²n otro delito en los pr¨®ximos dos a?os, no mantenga ning¨²n contacto con ninguna de las cinco v¨ªctimas, y se someta a un ¡°programa de reeducaci¨®n conductual en materia sexual¡±.

Son las mismas condiciones que se han impuesto a los otros tres condenados por haber pagado para explotar a las adolescentes que han pasado hoy por la vista judicial: Antonio Gim¨¦nez Pelegr¨ªn, condenado por dos delitos de prostituci¨®n de menores a un total de 10 meses de prisi¨®n, multa de 1.200 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 3.600 euros, adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada; Jos¨¦ Antonio Arce L¨®pez, condenado por un delito de prostituci¨®n de menores a un total de cinco meses de prisi¨®n, multa de 3.600 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros, y Jos¨¦ Jara Albero, condenado por un delito de prostituci¨®n de menores a un total de cinco meses de prisi¨®n, multa de 540 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros.

En estos tres casos, el fiscal no se ha opuesto a la suspensi¨®n de sus condenas, como tampoco lo hizo en el caso Antonio Morales Nicol¨¢s, condenado por dos delitos de prostituci¨®n de menores, a un total de 10 meses de prisi¨®n, multa de 900 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 2000 euros, adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada, y cuya pena hab¨ªa sido suspendida en una vista previa. Este martes la Audiencia decidir¨¢ si suspende tambi¨¦n las penas de Juan Peque ?lvarez, condenado por dos delitos de prostituci¨®n de menores, a un total de 10 meses de prisi¨®n, multa de 1.080 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros adem¨¢s de un a?o de libertad vigilada, y Juan Mart¨ªnez Fern¨¢ndez, condenado por un delito de prostituci¨®n de menores, a un total de 5 meses de prisi¨®n, multa de 600 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros.

En la vista de este lunes, la Audiencia ha acordado tambi¨¦n suspender la pena a uno de los hombres que actuaban como transportistas para trasladar a las chicas a los lugares donde eran explotadas. Se trata de Mart¨ªn Galo Dorado Toledo, que fue condenado a un a?o y tres meses de c¨¢rcel, multa de 540 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 1.000 euros como da?o moral por un delito de prostituci¨®n de menores con pertenencia a organizaci¨®n criminal. El fiscal tambi¨¦n se ha opuesto a esta decisi¨®n por la gravedad del delito cometido y ha anunciado que la va a recurrir. Por ¨²ltimo, ha pasado por la audiencia una de las captadoras de las menores, Ruth Karina Dorado Toledo, que es la procesada que acumula un mayor n¨²mero de delitos, ocho en total, con condenas de dos a?os por cada uno de ellos, adem¨¢s de una multa de 4.320 euros y el pago de una indemnizaci¨®n de 8.000 euros como da?o moral, adem¨¢s de cinco a?os de libertad vigilada.

En su caso, el fiscal se ha opuesto a que la condena sea suspendida, dada la gravedad de los hechos y la acumulaci¨®n de los mismos, y el tribunal ha decidido tomar un tiempo para deliberar sobre su situaci¨®n. Las otras dos mujeres condenadas por captar a menores para la trama, adem¨¢s de una intermediaria, pasar¨¢n este martes por la Audiencia Provincial, y el segundo de los taxistas lo har¨¢ el pr¨®ximo 14 de octubre.