Donkeyman¨ªa recurre su cierre preventivo por un delito contra la propiedad intelectual

El web espa?ol Donkeyman¨ªa, cerrado por orden judicial desde la primera semana de agosto como medida cautelar por un presunto delito contra la propiedad intelectual -al contener enlaces a direcciones que permiten la descarga de archivos mediante programas P2P-, ha presentado un recurso de apelaci¨®n con la intenci¨®n de volver a funcionar antes de que concluya el plazo m¨ªnimo de cierre de seis meses.

El abogado de Donkeymania.com, Javier Maestre, ha se?alado que el recurso hace hincapi¨¦ en el "ataque" que esta medida supone contra la libertad de expresi¨®n, as¨ª como al hecho de que "no se haya atendido al principio de proporcionalidad", recogido en la doctrina del Tribunal Constitucional.

"Estimamos que el recurso es procedente; si no, no lo hubi¨¦ramos presentado. Al afectar a la libertad de expresi¨®n, esperamos que los plazos sean breves y que la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncie antes de los seis meses de cierre impuestos" por la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid, Carmen S¨¢nchez-Albornoz, se?al¨® Maestre.

En su opini¨®n, el principio de proporcionalidad pretende proteger los intereses de los denunciantes -las entidades El Derecho, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Asociaci¨®n Fonogr¨¢fica y Videogr¨¢fica Espa?ola (AFYVE) y la Entidad de Gesti¨®n de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)-, pero en este caso ha ido "m¨¢s lejos".

Actuaci¨®n lesiva

Javier Maestre asegura que "cuando se restringe un derecho fundamental como la libertad de expresi¨®n, debe de hacerse de la forma menos lesiva". El abogado de Donkeyman¨ªa argumenta que "con retirar los enlaces a esos contenidos supuestamente il¨ªcitos se dejar¨ªa de causar ese hipot¨¦tico da?o", a lo que agrega, "el cierre no es proporcional".

Adem¨¢s, Maestre se?al¨® que sus clientes no pueden tener "ninguna responsabilidad penal", bas¨¢ndose en la sentencia sobre el caso de Ajoderse.com, puesto que "no hay ni una resoluci¨®n de que los contenidos sean il¨ªcitos, ni se les notific¨® previamente su existencia".

Igualmente, el art¨ªculo 17 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Informaci¨®n y de Comercio Electr¨®nico (LSSI) recoge que los prestadores de servicios que facilitan enlaces "no ser¨¢n responsables por la informaci¨®n a la que dirijan (...) siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o informaci¨®n a la que remiten o recomiendan es il¨ªcita" y, en el caso de que s¨ª lo tengan, "act¨²en con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente".

"Cabeza de turco"

Por todo ello, Donkeyman¨ªa conf¨ªa en poder retomar su actividad cuanto antes. Maestre considera que este caso "obedece a una ofensiva generalizada" contra las redes de intercambio de archivos, a pesar de que ¨¦ste no fuera el fin exclusivo del web. "Algunos denunciantes nos est¨¢n utilizando como cabeza de turco", lament¨® en ese sentido el abogado.

Desde el pasado 5 de agosto, cuando se accede a la direcci¨®n 'www.donkeymania.com' s¨®lo se puede leer el siguiente mensaje: "Sobre esta p¨¢gina se ha impuesto la medida cautelar del cierre de la misma acordada en un procedimiento penal". No obstante, sus responsables habilitaron la direcci¨®n www.juicioedonkey.com para ir "explicando los pormenores datos y novedades que se vayan sucediendo en torno a la orden". "Con esta medida queremos hacer llegar a toda persona interesada en este tema la m¨¢xima informaci¨®n posible y que ¨¦sta no se pierda en el olvido", a?adieron.

La decisi¨®n de la juez de cerrar un web por contener enlaces a direcciones que tienen contenidos presuntamente ilegales caus¨® conmoci¨®n en la comunidad internauta, especialmente tras el anuncio de que una cuarentena de empresas espa?olas de software estaban ultimando una denuncia contra usuarios espa?oles de las redes