El proceso antimonopolio contra Microsoft

•Septiembre 1996: el Departamento de Justicia abre una investigaci¨®n ante la sospecha de que Microsoft hab¨ªa incumplido un acuerdo antimonopolio de 1995.

•Octubre 1997: el Gobierno Federal, 19 Estados y el Distrito de Columbia presentan una demanda contra Microsoft por su pol¨ªtica de precios, pactos de exclusividad con empresas del sector y la vinculaci¨®n de productos como Explorer con Windows.

•1998

- Mayo: el Departamento de Justicia y los estados denuncian de nuevo a Microsoft por intentar eliminar la competencia en el sector de los programas inform¨¢ticos usando su posici¨®n de dominio.

- 24 Mayo: Microsoft consigue que un tribunal de apelaciones le autorice a distribuir Windows 98.

- 12 Agosto: Gates es interrogado por abogados de la acusaci¨®n.

- 14 Septiembre: el Juez rechaza la petici¨®n de archivo de la demanda de Microsoft.

- 5 Noviembre: el Juez Thomas Penfield Jackson considera probado que Microsoft realiza una actividad de monopolio.

- 19 Diciembre: Carolina del Sur se retira del proceso.

•1999

- 5 Noviembre: Jackson dictamina que Microsoft realiza una actividad monopol¨ªstica con Windows.

•2000

- 1 Abril: Microsoft, el Departamento de Justicia y los 19 estados denunciantes rompen las negociaciones.

- 3 Abril: Jackson falla que Microsoft ha violado las leyes antimonopolio.

- 28 Abril: el Gobierno de EEUU pide a los tribunales la divisi¨®n de Microsoft en dos compa?¨ªas.

- 10 Mayo: Microsoft se compromete a facilitar a la competencia los c¨®digos de Windows y a quitar el acceso directo al Explorer del Escritorio para eludir su divisi¨®n.

- 7 Junio: Jackson ordena la divisi¨®n de Microsoft durante al menos 10 a?os y establece un plazo de cuatro meses para que presente un plan.

- 26 Septiembre: el Tribunal Supremo rechaza hacerse cargo del recurso de Microsoft, que pasa a un tribunal de apelaciones.

•2001

- 28 Junio: el tribunal de apelaciones anula la divisi¨®n de Microsoft y aparta Jackson del caso, aunque ratifica que la compa?¨ªa us¨® pr¨¢cticas monopol¨ªsticas.

- 9 Octubre: el Tribunal Supremo rechaza la apelaci¨®n de Microsoft para revisar la sentencia del tribunal de apelaciones por actuar como un monopolio.

- 2 Noviembre: el Departamento de Justicia y Microsoft llegan a un acuerdo que impondr¨¢ numerosas restricciones a las operaciones de la empresa en los pr¨®ximos cinco a?os.

- 7 Noviembre: nueve de los estados que demandaron y el Distrito de Columbia se abstienen de firmar el acuerdo y piden que se impongan sanciones m¨¢s severas.

•2002

- 20 Marzo: RealNetworks, empresa especializada en la distribuci¨®n de material de v¨ªdeo y audio por Internet, denuncia a Microsoft por mantener en secreto informaci¨®n t¨¦cnica b¨¢sica para evitar que sus programas sean compatibles con Windows.

- 5 Agosto: Microsoft anuncia que dar¨¢ a conocer a sus competidores los c¨®digos de Windows.

-1 Noviembre: la juez federal Colleen Kollar-Kotelly ratifica el acuerdo concertado por el Departamento de Justicia y nueve estados con el que se rechazan los esfuerzos para hacer m¨¢s rigurosas las sanciones.

•2003

- Enero: Microsoft firma el mayor acuerdo extrajudicial del litigio por el pagar¨¢ 1.100 millones de d¨®lares a consumidores y negocios de California.

- Abril: la compa?¨ªa acuerda pagar de 202 millones de d¨®lares en un acuerdo extrajudicial con consumidores de Florida

- 29 Mayo: Microsoft acuerda pagar 750 millones de d¨®lares a Time Warner para resolver una demanda antimonopolio.

- 28 Octubre: Microsoft cierra las demandas colectivas planteadas en seis estados mediante acuerdos extrajudiciales que estipulan el pago de 200 millones de d¨®lares.