El joven que vendi¨® el prototipo del iPhone a 'Gizmodo' lamenta su error

El joven que se hizo con un prototipo del iPhone en una cervecer¨ªa de California y lo vendi¨® al sitio de informaci¨®n tecnol¨®gica Gizmodo "lamenta" su error, seg¨²n ha declarado a Wired su abogado. Brian J. Hogan, de 21 a?os, considera que fue retribu¨ªdo por permitir a un medio informativo hacer un an¨¢lisis del tel¨¦fono m¨®vil que prepara Apple. Gizmodo le coment¨® que no hab¨ªa nada malo en compartir el tel¨¦fono con un medio period¨ªstico. Estas cautelas se explican porque las autoridades de California estudian si pueden considerar la conducta del joven como un robo. Seg¨²n las leyes locales, quien encontrara un objeto y no hiciera los esfuerzos suficientes para devolverlo a su propietario y se apropiara del mismo en su beneficio puede considerarse un ladr¨®n. Un representante de la fiscal¨ªa del distrito ya ha interrogado al joven.

El 19 de abril, Gizmodo public¨® im¨¢genes y un an¨¢lisis de un prototipo de iPhone que un ingeniero de la empresa, el ya c¨¦lebre Gary Powell, se hab¨ªa descuidado en una cervecer¨ªa. Seg¨²n el relato de Hogan, ¨¦ste se hallaba en el bar con un amigo cuando una tercera persona se le aproxim¨® con el m¨®vil que hab¨ªa visto en un taburete cercano y hab¨ªa pensado que era de Hogan. El joven pregunt¨® a otros clientes si el tel¨¦fono era suyo y al no localizar al propietario abandon¨® el local con el m¨®vil en sus manos. Seg¨²n el propietario del bar, nadie le coment¨® el hallazgo y Powell regres¨® varias veces al local preguntando si alguien hab¨ªa encontrado el aparato.

Cuando Hogan intent¨® probarlo, se encontr¨® que no pod¨ªa manejarlo. Seg¨²n Gizmodo, hasta que el joven no sac¨® un falso recubrimiento no advirti¨® que no se trataba de un iPhone cualquiera. Al parecer un amigo hizo gestiones infructuosas para conectar con Apple, seg¨²n el relato de Gizmodo. Varios medios recibieron un correo de una persona comentando el hallazgo. Uno de ellos fue Wired cuyo contacto con el remitente no prosper¨® cuando ¨¦ste hizo veladas proposiciones de cobrar por el m¨®vil. Gizmodo pag¨® 5.000 d¨®lares. Tras publicarse el informe, la polic¨ªa registr¨® la casa del redactor autor de la noticia y requis¨® ordenadores y servidores. Gizmodo ha denunciado la ilegalidad de esta acci¨®n ya que los periodistas tienen el derecho de preservar el secreto de sus fuentes. Otros juristas sostienen que al tratarse de material "robado" no puede alegarse la protecci¨®n de la primera enmienda que defiende la libertad de expresi¨®n. La fiscal¨ªa ha manifestado que no examinar¨¢ el material requisado hasta aclararse este punto.