Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investiga a la SGAE

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado en la Audiencia Nacional una denuncia dirigida contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por un supuesto desv¨ªo de fondos en sus actividades. El escrito del Ministerio P¨²blico, que fue presentado hace unas semanas ante el Decanato de la Audiencia Nacional, responde a unas diligencias previas abiertas por este departamento a ra¨ªz de una denuncia que presentaron en noviembre de 2007 la Asociaci¨®n de Internautas, la Asociaci¨®n de Usuarios de Internet, la Asociaci¨®n Espa?ola de Peque?as y Medianas Empresas de Inform¨¢tica y Nuevas Tecnolog¨ªas (APEMIT) y la Asociaci¨®n Espa?ola de Hosteleros V¨ªctimas del Canon (VACHE). La denuncia se basaba en la aparici¨®n en varios medios de comunicaci¨®n de varias "supuestas ilicitudes cometidas en la gesti¨®n econ¨®mica de los recursos de la SGAE". Los internautas denunciaban que los directivos de la entidad hab¨ªan formado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) en las que las cantidades recaudadas en concepto de gesti¨®n de derechos de autor se invert¨ªan en actividades lucrativas para las mismas.

Esta ma?ana, la SGAE ha emitido un comunicado en el que asegura que "ninguno de los juzgados de la Audiencia Nacional ha seguido actuaci¨®n alguna ni frente a la SGAE ni frente a sus filiales, circunstancia que debe atribuirse ciertamente a la falta absoluta de consistencia de aquella denuncia de hace cuatro a?os, que alg¨²n medio de comunicaci¨®n ha querido recuperar ahora con el ¨²nico fin de desprestigiar a la Sociedad de Autores. La SGAE, cuya actuaci¨®n se ajusta rigurosamente y en todo momento al cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Propiedad Intelectual, quiere recordar asimismo que el Ministerio Fiscal, de acuerdo con sus estatutos org¨¢nicos, dispone de un plazo de seis meses para examinar las denuncias que correspondan a su investigaci¨®n, periodo de tiempo ampliamente superado en este caso. Ante esta campa?a difamatoria, la SGAE realizar¨¢ las acciones judiciales oportunas en defensa de su imagen, reclamando los oportunos da?os y perjuicios".

Seg¨²n estas asociaciones, la entidad denunciada incumpl¨ªa, de esta forma, "el mandato legal que le exige que el reparto de los derechos recaudados se efect¨²e equitativamente entre los titulares de las obras o producciones utilizadas, pues supuestamente se estar¨ªa destinando dicha recaudaci¨®n a mantener empresas privadas, que lo son de sus socios y que adem¨¢s envuelven un ¨¢nimo de lucro prohibido expresamente por ley". A su juicio, estas actividades podr¨ªan ser constitutivas de los delitos de apropiaci¨®n indebida, estafa y fraude de subvenciones que ser¨ªan achacables a los responsables de las empresas que habr¨ªan llevado a cabo la "malversai¨®n" de sus recursos econ¨®micos y, de forma subsidiaria, al Ministerio de Cultura, como "principal fiscalizador de este tipo de asociaciones".

La denuncia de 2007 argumenta que sociedades como Microg¨¦nesis y Coqnet, ajenas en apariencia a la SGAE, han compartido sede social y directivos con la entidad de gesti¨®n. Tras la presentaci¨®n de la denuncia en 2007, la SGAE record¨® que la Asociaci¨®n de Internautas fue condenada por difamaci¨®n a la SGAE en sentencia de Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 42 de Madrid con fecha 15 de junio de 2005, imponi¨¦ndole una condena de 36.000 euros. En el comunicado de entonces, la SGAE denunci¨® "la campa?a de acoso que padece, estimulada por claros y espurios intereses con la intenci¨®n de da?ar su actividad de defensa de la remuneraci¨®n de los autores, cuando est¨¢ pendiente de resolverse la remuneraci¨®n por copia privada en el ¨¢mbito digital mediante la oportuna disposici¨®n legislativa".

V¨ªctor Domingo de la Asociaci¨®n de Internautas ha comentado a este diario que no tienen informaci¨®n de la iniciativa de la fiscal¨ªa. "Presentamos la denuncia en 2007 y la reiteramos en 2009. La fiscal¨ªa nunca se ha puesto en contacto con nosotros". Seg¨²n ABC, las diligencias han reca¨ªdo en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional. Las diligencias han sido declaradas secretas.

Miguel P¨¦rez Sub¨ªas, de la Asociaci¨®n de Usuarios de Internet, ha comentado que la fiscal¨ªa tampoco se ha puesto en contacto con la entidad, pero ten¨ªan referencias de terceros de que las investigaciones se hab¨ªan intensificado desde hace seis meses.