Un juez de EE UU rechaza la devoluci¨®n del dominio bloqueado a rojadirecta

Un tribunal de EE UU ha sentenciado que el bloqueo del dominio del sitio espa?ol Rojadirecta en aquel pa¨ªs no viola la Primera Enmienda que protege la libertad de expresi¨®n y rechaza la devoluci¨®n del mismo a sus propietarios. A principios de este a?o, las autoridades estadounidenses realizaron una ronda de bloqueos de dominios que ofrec¨ªan competiciones deportivas en directo cuyos derechos est¨¢n en manos de terceros. La propiedad del sitio, Puerto 80, dirigi¨® una petici¨®n ante los tribunales de Nueva York solicitando el retorno del dominio. La reclamaci¨®n tuvo el apoyo de Electronic Frontier Foundation (EFF) y del Center for Democracy. Ayer, el juez Paul Crotty deneg¨® la petici¨®n por lo que el dominio puede seguir en manos del Gobierno de EE UU. Puerto 80 alegaba que con la cancelaci¨®n del dominio se suprimi¨® el acceso a foros, pero el juez considera que ¨¦ste no es prop¨®sito principal del sitio que ofrece enlaces a acontecimientos deportivos protegidos. El juez tambi¨¦n rechaza el da?o causado por el bloqueo ya que los visitantes del sitio han seguido utilizando otros accesos a trav¨¦s de otros dominios alternativos. La EFF sosten¨ªa que la existencia de accesos alternativos no justificaba que no hubiera un ataque a la libertad de expresi¨®n.

En el texto, el juez, para contradecir el argumento de los da?os econ¨®micos, sostiene que la empresa no cobra por los enlaces y no ha precisado las ganancias publicitarias.

Las autoridades de Estados Unidos cerraron el dominio rojadirecta.org por enlazar a contenidos de los que no pose¨ªa los derechos de reproducci¨®n. En la portada de este sitio aparece un aviso en ingl¨¦s en el que se informa de que ha sido bloqueado por difundir material protegido sin permiso de los propietarios de los derechos. El dominio .org del sitio est¨¢ gestionado en EE UU. En mayo de 2010, la Audiencia Provincial de Madrid desestim¨® un recurso contra rojadirecta.com, al considerar que no vulneraba la propiedad intelectual: "La p¨¢gina web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a trav¨¦s de programas de descarga de amplia difusi¨®n entre usuarios de Internet". El bloqueo del dominio se hizo sin previo aviso a los propietarios.