Cloudflare lleva a los tribunales a LaLiga para evitar m¨¢s bloqueos indiscriminados de p¨¢ginas web

Cloudflare, una multinacional de infraestructura web y ciberseguridad, ha denunciado ante los juzgados a LaLiga por bloquear miles de p¨¢ginas webs en su lucha contra la pirater¨ªa. La empresa estadounidense pretende lograr la nulidad de la sentencia de 2022 que permite a la organizaci¨®n presidida por Javier Tebas ejecutar esos bloqueos a trav¨¦s de las operadoras. ¡°LaLiga obtuvo esa sentencia sin dirigirse a los proveedores de servicios cloud [en la nube], ocultando al Juzgado el previsible perjuicio a terceros y al inter¨¦s p¨²blico¡±, dice Cloudflare en un comunicado en espa?ol, que a?ade que las acciones de LaLiga son ¡°desproporcionadas¡± y ¡°suponen una clara amenaza para la internet abierta¡±. El recurso que presenta Cloudflare espera que el juzgado establezca que las ¡°medidas de bloqueo de LaLiga son ilegales¡å.

LaLiga lleva al menos desde principios de febrero forzando el bloqueo de direcciones de internet (llamadas IP) que aglutinan cientos de miles de p¨¢ginas leg¨ªtimas junto a algunas dedicadas a la pirater¨ªa de partidos de f¨²tbol. Ese m¨¦todo es, seg¨²n Cloudflare, ¡°un enfoque torpe e ineficaz que ha impedido a millones de usuarios acceder a miles de sitios web sin relaci¨®n alguna con esas actividades¡±.

Hasta hace poco, las operadoras pod¨ªan saber el destino de cada conexi¨®n y LaLiga pod¨ªa ser m¨¢s selectiva al ordenar sus bloqueos. Pero Cloudflare introdujo en favor de la privacidad y seguridad un sistema llamado ECH que impide ver la navegaci¨®n de los usuarios. El m¨¦todo que plante¨® entonces LaLiga para seguir limitando la pirater¨ªa fue bloquear de golpe el acceso a miles de p¨¢ginas, tanto leg¨ªtimas como de pirater¨ªa. Es como matar moscas a ca?onazos o bloquear una autopista porque circula un coche con droga, seg¨²n met¨¢foras usadas repetidamente por los afectados. Cloudflare no es una empresa de servidores en la nube, sino una que permite la conexi¨®n entre los usuarios finales y millones de p¨¢ginas web. En Espa?a se calcula que hay unas 160.000 p¨¢ginas que usan sus servicios, que sirven para evitar ataques de denegaci¨®n de servicio y otros problemas habituales de las conexiones.

En su propio comunicado de respuesta LaLiga ve este sistema como un recurso de Cloudflare para mezclar piratas con usuarios leg¨ªtimos y tener una excusa para seguir lucr¨¢ndose: ¡°Mientras Cloudflare proclama que son defensores de la Internet abierta, la realidad es que s¨®lo defienden poder seguir lucr¨¢ndose, usando a otros clientes como escudo digital, mientras protegen a organizaciones criminales de forma consciente¡±, dice la organizaci¨®n espa?ola, que, dice, ¡°se posiciona como defensora de la Internet abierta igualmente, pero nunca de una internet donde se puedan cometer delitos contra la propiedad intelectual manera impune¡±.

A pesar de las denuncias desde los primeros d¨ªas de febrero de miles de usuarios, que amenazan en redes con agruparse y denunciar colectivamente a LaLiga, este fin de semana la organizaci¨®n que gestiona el campeonato espa?ol de f¨²tbol ha repetido los bloqueos. Durante el fin de semana, LaLiga asegur¨® que hab¨ªa estado negociando alg¨²n tipo de soluci¨®n con Cloudflare que nunca lleg¨®. En su comunicado, Cloudflare admite que ¡°colabora habitualmente con los titulares de derechos¡± para resolver este tipo de problemas, pero que ¡°LaLiga no ha dejado a Cloudflare otra opci¨®n que la v¨ªa legal¡±.

LaLiga incluso acus¨® a Cloudflare de facilitar el acceso a contenido ped¨®filo, que ahora la empresa estadounidense califica como ¡°acusaciones infundadas¡± con las que trata de ¡°desviar la atenci¨®n¡± y no ¡°responder a las preocupaciones de los usuarios espa?oles acerca del sobrebloqueo de contenidos¡±. En su largo comunicado Cloudflare concluye con la esperanza de que ¡°esta acci¨®n judicial ayude a prevenir futuras medidas de bloqueo indiscriminado y deje claro que los titulares de derechos no pueden anteponer sus intereses comerciales sobre el derecho fundamental de millones de consumidores a acceder a una Internet abierta¡±.

LaLiga defiende tambi¨¦n en su respuesta a Cloudflare que es falso que hayan colaborado con titulares de derechos de otros pa¨ªses europeos: ¡°En otros pa¨ªses como Francia, Alemania, Italia, y Portugal los titulares de los derechos han demandado tambi¨¦n a Cloudflare en los Tribunales por su ausencia de colaboraci¨®n para erradicar el fraude audiovisual. Concretamente en Italia han incumplido incluso dichas resoluciones judiciales condenatorias¡±, dice LaLiga. En sus peticiones a Cloudflare, LaLiga dice que la multinacional ¡°ha respondido con excusas tecnol¨®gicas inveros¨ªmiles e incoherentes ratificando su conducta¡±. Cloudflare est¨¢ enzarzado en litigios judiciales en varios de estos pa¨ªses para defender que su sistema de protecci¨®n favorece una internet m¨¢s privada y segura para ¡°millones de usuarios. LaLiga cree en cambio que no son tantos: esperan que ¡±Cloudflare pueda acreditar que ascienden a millones los afectados, que la tecnol¨®gica ha usado como escudo digital¡±, dice LaLiga, ¡°puesto que LaLiga estima que esa cifra alcanza escasamente unos centenares¡±.