Una proposici¨®n de ley en EE UU subleva a la comunidad mundial de Internet

El debate en el Congreso de EE UU de una proposici¨®n de ley para bloquear los sitios que alberguen u ofrezcan sin permiso contenido protegido por derechos de autor subleva a la comunidad de Internet. Tanto grandes corporaciones como grupos civiles y profesores de Derecho han remitido cartas advirtiendo de los peligros de la ley. El ¨²ltimo nombre por la que se conoce este proyecto es el de SOPA ( (Stopping Online Piracy Act). Tambi¨¦n ha sido identificado como Protect IP Act o E-Parasite Act y tiene el apoyo de la industria de los contenidos.

De prosperar la ley, supondr¨ªa el bloqueo de los sitios, tanto dom¨¦sticos como de fuera de Estados Unidos, que difundieran m¨²sica, pel¨ªculas o programas sin haber obtenido la licencia para ello. El bloqueo obligar¨ªa a los proveedores de contenido, pero tambi¨¦n a los registradores de dominios e incluso a servicios de intermediaci¨®n en el pago, como PayPal, que deber¨ªan paralizar las transferencias. A ello se a?ade que buscadores y proveedores de acceso deber¨ªan mantener una actividad de filtrado. Tambi¨¦n se perseguir¨ªa a quien incluya anuncios en los citados sitios.

La ¨²ltima reacci¨®n en contra del proyecto procede de una agencia del Gobierno de Estados Unidos, vinculada al departamento de Energ¨ªa, Sandia National Laboratories. Seg¨²n su director, la ley no ser¨ªa efectiva y tendr¨ªa un impacto negativo en la ciberseguridad global y la funcionalidad de Internet.

Electronic Frontier ya ha manifestado su preocupaci¨®n ya que supondr¨ªa la creaci¨®n de una lista negra de dominios y la alteraci¨®n del sistema de gesti¨®n de los mismos. Por otra parte, la ley afectar¨ªa a servicios como Tor que ofrecen la navegaci¨®n an¨®nima y que son utilizados por disidentes en pa¨ªses que censuran Internet y persiguen la libertad de expresi¨®n. En Numerama un testimonio se refiere a la ley como una nueva muralla digital. Sus defensores alegan que se trata de aplicar la ley y proteger la creaci¨®n de empleo en la industria audiovisual e inform¨¢tica.

La inquietud que despierta este proyecto se evidencia en la publicaci¨®n de cartas abiertas, todas con fecha del 15 de noviembre, de distintos colectivos. Una de ellas est¨¢ suscrita por Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros,en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasi¨®n de la privacidad. Estas empresas han publicado una p¨¢gina de publicidad en The New York Times manifestando su preocupaci¨®n por el contenido del proyecto.

Tambi¨¦n asociaciones de otros pa¨ªses se han movilizado y suscriben otra carta que firman, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras.

La ¨²ltima carta es de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposici¨®n y la ruptura de una pol¨ªtica de defensa de la libertad de expresi¨®n que perjudicar¨¢ la imagen del pa¨ªs en el resto del mundo.

Desde octubre hay abierta una petici¨®n para que la Administraci¨®n Obama intervenga. Para que la administraci¨®n la examine debe alcanzar las 25.000 firmas. Tambi¨¨n en Internet hay una carta abierta, Salvemos Internet, dirigida a los congresistas para que paralicen esta ley. Se pide que Estados Unidos mantenga este pilar de la democracia que es Internet. Ya la han suscrito m¨¢s de 300.000 internautas de todo el mundo.

Mozilla ha abierto en su sitio una p¨¢gina de informaci¨®n sobre SOPA.

EE UU ya ha bloqueado de hecho sitios que considera infringen la propiedad intelectual. Una de estas acciones afect¨® al sitio espa?ol rojadirecta