Google castiga a Chrome en su buscador tras una pifia publicitaria

Google ha reaccionado sin titubeos a la pifia publicitaria que la empresa encargada de la promoci¨®n de su navegador Chrome cometi¨® vulnerando los criterios que emplea el buscador para jerarquizar los resultados de las b¨²squedas. Google rebajar¨¢ durante 60 d¨ªas el Page Rank de la p¨¢gina www.google.com/chrome a cero sobre una puntuaci¨®n m¨¢xima de 10. El Page Rank eval¨²a los sitios en funci¨®n de los enlaces que apuntan a los mismos desde otras p¨¢ginas. Esta medida ha supuesto que el citado sitio descienda del segundo puesto en la primera p¨¢gina de los resultados a la quinta p¨¢gina.

La empresa que lleva la publicidad del navegador Chrome, Unruly Media, meti¨® en un buen l¨ªo a Google. Lo descubri¨® seobook que empez¨® a ver en el buscador de la compa?¨ªa blogs que llevaban el aviso de que su comentario era un post patrocinado. Los comentarios conten¨ªan un enlace a la p¨¢gina de descarga de Chrome. Y, sin embargo, eran visibles perfectamente en el buscador que tiene una r¨ªgida pol¨ªtica de penalizaci¨®n de los enlaces patrocinados que no se etiquetan para evitar su detecci¨®n por el buscador. En sus condiciones de uso, advierte que este tipo de enlaces deben ir etiquetados con un "nofollow" para impedir su rastreo por las ara?as del buscador. Esta pol¨ªtica quiere impedir que enlaces pagados sit¨²en las p¨¢ginas de los clientes en lugares de preferencia en las b¨²squedas. Google avisa de que penalizar¨¢ el incumplimiento de esta condici¨®n.

Pues bien, estos enlaces pagados a la p¨¢gina de Chrome no estaban etiquetados como exige el propio buscador. La compa?¨ªa ha declarado que se trata de un error de la empresa publicitaria y que exigir¨¢ explicaciones sobre el mismo. Google insiste que su pol¨ªtica publicitaria siempre se ha basado en anuncios reconocibles como tales y no en el pago a terceros para que hablen positivamente de sus productos.

La empresa publicitaria ha aceptado el error pero lo circunscribe a algunos casos en los que el bloguero olvid¨® etiquetar el mensaje con el mencionado "nofollow". Asegura que no pidi¨® que se incluyera el enlace.

En febrero del a?o pasado, Google anunci¨® un endurecimiento de su pol¨ªtica contra las granjas de contenidos, que utilizan diversas astucias para mejorar el posicionamiento de determinados sitios. Una granja de contenidos es un sitio que ofrece una enorme cantidad de art¨ªculos sobre temas particularmente buscados por los internautas y susceptibles de generar mucho tr¨¢fico. Art¨ªculos nada elaborados, cuya ¨²nica finalidad es conseguir posicionar al sitio en los primeros lugares del buscador. Algunos de estas p¨¢ginas dedicadas a la chatarra informativa pagan 400 d¨®lares (290 euros) por 200 art¨ªculos. Jason Calacanis, fundador de Weblogs, afirm¨® ya en 2007 que los practicantes de estos trucos deb¨ªan mirarse al espejo y preguntarse si es eso lo que deseaban ofrecer a sus clientes. Este tipo de sitios crean, asegur¨®, una verdadera poluci¨®n en Internet.

Las astucias empleadas por estos sitios son de muy distinto tipo, desde el enmascaramiento de enlaces, saturaci¨®n de palabras clave, textos ocultos para el visitante que, sin embargo, detectan los buscadores, aprovechamiento de errores ortogr¨¢ficos (por ejemplo, gogle.com)...