El 'caso Murdoch' cuestiona la autenticidad de las cuentas de Twitter
La red social reconoci¨® como verdadera una cuenta falsa de la esposa del magnate de la comunicaci¨®n
El reconocimiento como aut¨¦ntica por parte de Twitter de una cuenta que supuestamente pertenec¨ªa a la esposa de Rupert Murdoch ha reabierto la pol¨¦mica sobre la fiabilidad de las identidades en la citada red social. En 2009, Twitter anunci¨® un programa que permit¨ªa a cualquier miembro de la red solicitar que se verificara la autenticidad de su cuenta. La iniciativa se tom¨® despu¨¦s de que varios personajes famosos vieran aparecer en este popular sitio de microblogs cuentas falsas que empleaban su nombre. Pero Twitter lo retir¨® al cabo de un tiempo sin dar mayores explicaciones.
Actualmente, cuando Twitter, por su propia iniciativa, verifica la autenticidad de una cuenta lo comunica incluyendo un icono azul al lado del nombre de la misma. La red tiene una p¨¢gina en la que explica, a medias, su pol¨ªtica sobre cuentas verificadas. Tras reconocer que clausur¨® el acceso p¨²blico al mismo, admite que realiza verificaciones parta evitar confusiones sobre la identidad de determinados miembros. Twitter destaca que esta preocupaci¨®n la tiene, en particular, con los socios y los clientes publicitarios. Pero la p¨¢gina no explica c¨®mo se realiza esta verificaci¨®n. Zdnet, comentando el suceso, titula su art¨ªculo pregunt¨¢ndose c¨®mo nos podemos fiar del sistema si es secreto.
Todo empez¨® cuando el magnate de la comunicaci¨®n Rupert Murdoch abri¨® su cuenta en Twitter a principios de este a?o. Twitter la verific¨® y la se?al¨® como aut¨¦ntica. Al poco tiempo, apareci¨® una cuenta, @wendi_deng, atribu¨ªda oficialmente a la esposa de Murdoch en la que la supuesta esposa mostraba el cari?o hacia su marido y le desaba un feliz 2012. A las 48 horas de su creaci¨®n y luego de contar con el sello de aprobaci¨®n de Twitter, la cuenta -registrada bajo el nombre de Wendi Deng Murdoch- hab¨ªa reunido m¨¢s de 10.000 seguidores ansiosos por conocer detalles de la vida personal de Murdoch. Al cabo de este tiempo, Twitter public¨® un mensaje en el que reconoc¨ªa que la cuenta fue err¨®neamente verificada por un corto per¨ªodo de tiempo y ped¨ªa disculpas por la confusi¨®n. El mensaje no se ahorraba de explicar que "nosotros no comentamos nuestro proceso de verificaci¨®n".
La empresa de Murdoch ha comunicado que no demandar¨¢ a Twitter. De hecho, su compa?¨ªa tuvo un problema similar con una falsa cuenta de Johnny Deep en MySapce.
El autor de la falsa cuenta es un brit¨¢nico que ha manifestado su perplejidad a The Guardian por el hecho de que Twitter no se pusiera en contacto con ¨¦l para verificar la fiabilidad de la misma. Cuando vi¨® que Twitter hab¨ªa verificado la cuenta, admite, se puso un tanto nervioso y lleg¨® a pensar que hab¨ªa ido demasiado lejos con la broma. En cualquier caso, insiste, no recibi¨® ninguna comunicaci¨®n de la red social en el correo que adjunt¨® al registrarla. Parece ser que la confusi¨®n sobre la misma es culpa tanto de Twitter como de la empresa de Murdoch que, inicialmente la reconoci¨®. Varios medios, tras el incidente, ya han mostrado su preocupaci¨®n por la falta de garant¨ªas del proceso de verificaci¨®n, que califican de "agujero" . El autor de la cuenta falsa felicit¨® en Twitter a quienes nunca creyeron que fuera aut¨¦ntica a pesar del membrete de Twitter. Cree que fue un episodio divertido, "pero si ustedes no creen que lo fue, entonces pidan a Twitter que tambi¨¦n clausure todas las otras cuentas falsas".
La situaci¨®n en Espa?a
El abogado de ePrivacidad Samuel Parra ha comentado a este diario que no hay una legislaci¨®n espec¨ªfica para estos casos, pero que se puede acudir a las leyes generales para buscar protecci¨®n en caso de suplantaci¨®n de la identidad. "Hay tres caminos. Una denuncia ante la Agencia de Protecci¨®n de Datos que puede terminar en una sanci¨®n. En este caso no se trata de una indemnizaci¨®n. Es una multa que cobra la Administraci¨®n. Tambi¨¦n se puede acudir a un proceso civil para reclamar los da?os y perjuicios sufridos. Y cabe una denuncia ante la jurisdicci¨®n penal por usurpaci¨®n del estado civil, una figura delictiva recogida en el C¨®digo Penal".
La Agencia de Protecci¨®n de Datos espa?ola ha comentado que, aunque no son muy numerosas, en los ¨²ltimos tiempos ha registrado un incremento en las reclamaciones vinculadas a la difusi¨®n de datos personales sin consentimiento de sus titulares por Internet, principalmente en el ¨¢mbito de las redes sociales o portales de v¨ªdeo, aunque tambi¨¦n en otros servicios tales como portales de contactos, foros... El a?o pasado, la agencia mult¨® con dos mil euros una suplantaci¨®n en la red Badoo en la que su autora se hac¨ªa pasar por la v¨ªctima present¨¢ndose como una persona que buscaba contactos er¨®ticos. La Audiencia Provincial de Segovia dict¨® el a?o pasado una sentencia por un perfil falso Tuenti y conden¨® a las chicas que lo crearon a 20 euros de multa y a una indemnizaci¨®n por da?os morales de 12.400 euros.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.