El Gobierno de EE UU cita a seriesyonkis en la denuncia ante el juez

En la demanda del Gobierno de Estados Unidos presentada ante los juzgados de Virginia contra Megaupload se cita tres veces el sitio espa?ol seriesyonkis, entre otros . En una primera, aparece mencionado cuando se enumeran ¡°populares sitios de enlaces que remiten a Megaupload¡± (Mega Conspiraci¨®n en el lenguaje de la acusaci¨®n). En este contexto se cita a seriesyonkies.com, taringa.net y peliculasyonkis.com, entre otras. Las otras dos menciones en este texto de 72 p¨¢ginas se producen cuando se relatan los intercambios de correos electr¨®nicos entre miembros de la empresa Megaupload. Se reproduce uno del 7 de mayo de 2009 en el que Ortmann, jefe t¨¦cnico de la compa?¨ªa, enumera al fundador Kim Dotcom los sitios desde donde los clientes del servicio premium enlazan a Megaupload y destaca, entre otros, a seriesyonkies. Apenas 10 d¨ªas despu¨¦s, otro miembro de la empresa remite un correo a Ortmann con los sitios ¡°top¡± m¨¢s usados para acceder a los contenidos de Megaupload. Ah¨ª figuran seriesyonkis.com, peliculasyonkis.com, dospuntocerovision.com, cinetube.es y surfthechannel.com.

El texto de la acusaci¨®n demuestra que los investigadores han tenido acceso a todo tipo de datos, desde correos a transacciones financieras. Atribuyen a Megaupload 180 millones de usuarios registrados. El texto se entretiene en relatar el funcionamiento del sitio destacando el distinto trato que reciben los usuarios an¨®nimos, los registrados y aquellos que pagan una cuota premium. Los primeros solo pueden almacenar un archivo durante 21 d¨ªas si durante este per¨ªodo no es descargado ninguna vez. Los usuarios registrados tienen un plazo de 90 d¨ªas. Si al final del mismo, el archivo no ha sido usado ninguna vez¡­se anula. Los clientes premium no tienen estas restricciones en el almacenamiento. La denuncia no lo cita, pero este servicio no era usado ¨²nicamente para albergar copias de filmes. Un n¨²mero impreciso de clientes lo empleaba como nube donde guardar sus documentos en la Red, accesibles desde cualquier m¨¢quina.

Mientras, explica el documento, la empresa ¡°ha destinado millones de d¨®lares a pagos para mantener su infraestructura¡±, apenas hay constancia de que haya realizado pagos a quienes detentan derechos de autor.

En un correo de 2007, Google cancela su servicio publicitario a Megaupload

La acusaci¨®n describe que el servicio carec¨ªa de una ventana de b¨²squeda para que los internautas pudieran localizar contenidos. Ello aumentaba la importancia de sitios terceros que eran los que ofrec¨ªan esta informaci¨®n y con los que la empresa manten¨ªa relaciones. En contraste con esta ausencia de buscador p¨²blico, los propietarios de Megaupload, sigue explicando la denuncia, dispon¨ªan de una base de datos interna sobre sus propios contenidos que pod¨ªan utilizar para dar informaci¨®n a terceros sitios. En la p¨¢gina principal del sitio no se anunciaban contenidos que infringieran la propiedad intelectual.

Cuando un archivo era subido a Megaupload, narra el texto, se generaba por los algoritmos del sistema un c¨®digo identificativo que permit¨ªa el acceso al mismo. Si las m¨¢quinas detectaban que el archivo ya exist¨ªa en sus servidores, en principio, no realizaban una nueva copia y suministraban el acceso al primero. Con todo no siempre era as¨ª. El texto asegura que las peticiones de retirada de contenidos por parte de los propietarios de derecho eran atendidas fraudulentamente en muchas ocasiones porque se cancelaba el archivo denunciado pero se activaban copias no detectadas.

Entre 2006 y 2011 la cuenta de PayPal movi¨® m¨¢s de 85 millones de euros

Tras describir la ubicaci¨®n de los servidores empleados por la empresa en Estados Unidos, Canad¨¢, Francia y Holanda, el documento aprovecha el acceso a los correos electr¨®nicos de la misma para contar su actividad cotidiana. Citan, por ejemplo, un correo de Google de mayo de 2007 en el que la compa?¨ªa del buscador les avisa de que ha detectado que su web alberga muchos contenidos que violan la propiedad intelectual por lo que el servicio publicitario de Google ¡°no podr¨¢ trabajar con ustedes¡±.Entre 2006 y 2011 la cuenta de PayPal movi¨® m¨¢s de 110 millones de d¨®lares (85 millones de euros).

La denuncia detalla la participaci¨®n de los acusados en el capital de la empresa y los ingresos de cada uno de ellos con cifras que, en 2010, fueron de los 200.000 d¨®lares anuales a los nueve millones. Se enumeran todo tipo de transferencias, desde las que se han hecho para pagar el empleo de servidores hasta el realizado para alquilar un yate, con cifras siempre de varios d¨ªgitos.

De cara a la confiscaci¨®n de bienes se llega a enumerar la propiedad de coches por parte de los acusados. Seg¨²n la demanda, uno de ellos, Fin Batato, disfrutaba de un Maserati.

?Esta noche, el grupo Anonymous ha lanzado un ataque de denegaci¨®n de servicio contra varios sitios relacionados con el caso.