Schmitz preparaba un sitio de m¨²sica sin las discogr¨¢ficas

Megaupload preparaba un servicio comercial de m¨²sica para que los artistas pudieran presentar directamente sus creaciones y recibir ingresos por las mismas. El cierre de la semana pasada ha despertado ahora la atenci¨®n sobre un art¨ªculo publicado el pasado mes de diciembre en el que se informaba del proyecto. En algunos foros de Internet ya se asocia la existencia de este plan comercial de Megaupload con una aceleraci¨®n de la intervenci¨®n del FBI. Se llamaba Megabox y estaba en fase beta. La empresa de Megaupload aseguraba contar entre sus socios con Amazon. Su patr¨®n describ¨ªa el sitio como la futura competencia de iTunes.

¡°Pueden esperar varios anuncios el pr¨®ximo a?o incluyendo acuerdos exclusivos con artistas que est¨¢n ansiosos de caminar hacia nuevos modelos de negocio¡±, comentaba el patr¨®n del sitio, Kim? Schmitz (Dotcom), ahora encarcelado.

Megabox permitir¨ªa a los artistas vender de forma independiente sus creaciones y retener el 90% de los ingresos. En el caso de que ofrecieran sus trabajos de forma gratuita tambi¨¦n recibir¨ªan retribuciones a trav¨¦s de un servicio que se llamaba Megakey. ¡°Es cierto, vamos a pagar a los artistas incluso con descargas gratuitas. El modelo de negocio de Megakey ha sido probado con un mill¨®n de usuarios y funciona¡±, comentaba Dotcom. Se tratar¨ªa de un programa de gesti¨®n de la publicidad. "Imagine 450 millones de instalaciones de Megakey para el a?o 2015 con m¨¢s de cinco millones de impresiones de anuncios por d¨ªa. Eso paga un mont¨®n de contenido¡±. TorrentFreak consieraba que Dotcom estaba punto de dar un vuelco al modelo instalado de negocio musical.

El lanzamiento para este a?o aprovechar¨ªa la notoriedad de Megaupload. El sitio, antes de su clausura, era el 13 m¨¢s visitado de Internet y supon¨ªa el 4% del tr¨¢fico mundial de la Red. Con 180 millones de usuarios registrados, recib¨ªa unos 50 millones de visitas al d¨ªa.

La noticia explica mejor la aparici¨®n en diciembre de un video sobre Megaupload en el que varios artistas manifestaban sus simpat¨ªas por el servicio. Universal lo denunci¨® ante el portal de v¨ªdeos de Google que, inicialmente, lo retir¨®. Megaupload acudi¨® a los tribunales para defender su derecho a ofrecer este v¨ªdeo en el que todos los que participan lo hac¨ªan de forma voluntaria y expresa y en el que no se empleaban temas musicales sometidos a derechos. YouTube repuso el v¨ªdeo, pero en las alegaciones judiciales de Universal se argument¨® que la retirada no se produjo, como inicialmente dijo la compa?¨ªa, por vulneraci¨®n de derechos de autor. Se hizo en funci¨®n de un convenio suscrito entre Universal y YouTube.

En el documento legal, Universal explicaba que el 31 de marzo de 2009 suscribi¨® un acuerdo con YouTube que consagra el derecho de la discogr¨¢fica a acudir al Sistema de Gesti¨®n de Contenidos del portal de Google para reclamar la retirada de v¨ªdeos que vulneren sus derechos. Pero esta vulneraci¨®n va m¨¢s all¨¢ de los casos en que se ofrecen canciones de las que es propietaria la discogr¨¢fica. Estos supuestos derechos alcanzan a contratos de exclusividad que tengan firmados con sus artistas. Es decir, si alguno de los artistas que aparecen en el v¨ªdeo tiene suscrito este tipo de contratos con Universal, la discogr¨¢fica podr¨ªa alegar que tiene derecho a retirar el v¨ªdeo aunque el artista haya dado su consentimiento para aparecer en el mismo.

YouTube, explic¨® que repuso el v¨ªdeo porque sus socios no pueden retirar contenidos a menos que posean los derechos o se trate de actuaciones en vivo sometidos a derechos exclusivos.

En el video aparecen Alicia Keys, Puff Daddy, Will.I.Am, Snoo Dogg, Estelle, Chris Brown, Kanye West, Lil John y celebridades como Jamie Foxx o la tenista Serena Williams.