De la Cueva: ¡°Cada d¨ªa existe en Internet mayor inseguridad jur¨ªdica¡±

¡°Cada d¨ªa existe una mayor inseguridad jur¨ªdica en Internet¡±. Es una de las conclusiones del abogado Javier de la Cueva, experto en propiedad intelectual, que el viernes particip¨® en una charla digital con los lectores de EL PA?S, donde respondi¨® a preguntas sobre el caso Megaupload y la tramitaci¨®n de leyes internacionales como SOPA, PIPA o la europea ACTA.

Sobre la presunci¨®n de inocencia en los temas de propiedad intelectual, ¡°las presiones de los lobbies de la industria han logrado normas que permiten que primero se cierre y luego se pregunte, lo que¡±, dice De la Cueva, ¡°no deja de ser un sistema perverso m¨¢xime cuando est¨¢n en juego derechos fundamentales¡±.

Para el abogado el actual modelo discogr¨¢fico est¨¢ agonizante. ¡°No s¨¦ si las empresas tecnol¨®gicas desplazar¨¢n a las grandes discogr¨¢ficas, pero s¨ª est¨¢ claro que los usuarios pagan su conexi¨®n a Internet y luego pagaban 10 euros a Megaupload. Si es cierto que Megaupload o las webs de enlaces ganan tant¨ªsimo dinero, no se entiende c¨®mo los titulares de la materia prima (las productoras) no montan id¨¦ntico negocio: ni siquiera tendr¨ªan que pensar sino que les bastar¨ªa clonar a Megaupload y a las webs de enlaces para ganar los millones que argumentan¡±.

De la Cueva no ve una soluci¨®n jur¨ªdica a corto plazo: ¡°Internet se dise?¨® para copiar masivamente, para transmitir ad infinitum la informaci¨®n, as¨ª que la ¨²nica manera de no caer en la pirater¨ªa es cambiar la ley que define qu¨¦ es pirater¨ªa. No olvidemos que la pirater¨ªa es un constructo social, por lo que una cosa es pirata o no no por s¨ª misma, sino porque una ley as¨ª lo establece¡±.

¡°Est¨¢n haciendo leyes sobre tecnolog¨ªa quienes no tienen absolutamente ni idea de tal tecnolog¨ªa¡±, a?ade el abogado. ¡°Pudiera ser que se apoyaran en t¨¦cnicos en la materia que les auxiliaran, pero la ley ya no es el resultado, al modelo ilustrado, de una confrontaci¨®n de opiniones desde la que obtener la raz¨®n, sino que es el resultado de la apisonadora de unos intereses, generalmente ileg¨ªtimos, de un sector econ¨®mico que compra voluntades a trav¨¦s de sufragar campa?as electorales o financiar partidos pol¨ªticos. En la base de todo est¨¢ la corrupci¨®n en la financiaci¨®n de los partidos pol¨ªticos a quienes les interesa la perpetuaci¨®n de este sistema. El precio de esta forma legislativa mediocre y corrupta lo estamos pagando todos¡±.

Finalmente, el abogado sentencia: ¡°La propiedad intelectual est¨¢ sirviendo de perfecta excusa para que los gobiernos le quiten a los jueces la potestad sobre las infracciones en Internet y se la adscriban mediante la creaci¨®n de comisiones. Es como si, de repente, el gobierno decidiese que la vigilancia de si los peri¨®dicos infringen la propiedad intelectual no lo decidiesen los jueces sino una comisi¨®n del Ministerio de Cultura. As¨ª, con la excusa de la propiedad intelectual, el ejecutivo est¨¢ controlando el entorno en el que se ejercita la acci¨®n pol¨ªtica. En esto consiste la Ley Sinde, la Ley SOPA/PIPA, el tratado Acta, las normas desarrolladas en M¨¦xico y la parada en Colombia: en que los gobiernos tengan la potestad de decidir sobre cualquier servicio de Internet¡±.