La juez cuestiona la multa de mil millones contra Samsung

Apple y Samsung se volvieron a ver las caras el jueves en San Jos¨¦ (California). La marca americana intent¨® convencer a la juez Lucy Koh de que debe prohibir la venta de algunos productos Samsung en Estados Unidos. La marca coreana argument¨® para revocar la sentencia de agosto y recalcular la multa de m¨¢s de mil millones de d¨®lares.

En agosto un jurado de San Jos¨¦, ciudad vecina a la sede de Apple, consider¨® que Samsung hab¨ªa copiado las caracter¨ªsticas cr¨ªticas del iPhone y el iPad, y le concedi¨® una multa por da?os y perjuicios por valor de mil millones.

El jueves la juez de distrito Koh escuch¨® los argumentos de ambas partes para apelar la sentencia que consider¨® que 24 modelos de m¨®viles Samsung hab¨ªan infringido patentes de Apple. Dos de las tabletas quedaron libre de culpa.

La juez Koh comenz¨® cuestionando la base del c¨¢lculo del jurado para cifrar en mil millones de d¨®lares los da?os causados a Apple. "No veo c¨®mo se puede evaluar el veredicto sin mirar las piezas", dijo Koh.

Los abogados de Samsung argumentaron que debe hacerse "ingenier¨ªa inversa" para calcular la cuant¨ªa de la multa y que, sobre esa base, la cantidad deber¨ªa ser reducido. Apple se mostr¨® en contra.

"Suponiendo que no estuviera de acuerdo con usted", pregunt¨® la juez a los abogados de Apple. "?Qu¨¦ debo hacer con los modelos Captivate, Continuum, Droid Charge, 4G Epic, y Gem [para calcular la multa]? La mayor¨ªa de los aparatos encausados son viejos y est¨¢n fuera del mercado.

Aunque la sentencia del 24 de agosto se consider¨® un triunfo rotundo para Apple, lo cierto es que el valor de sus acciones han ca¨ªdo un 18% mientras que las de Samsung han subido un 16%.

En octubre, un tribunal de apelaciones de EE UU anul¨® la prohibici¨®n de la venta preventiva contra el Galaxy de Samsung.

Algunos analistas dicen que la voluntad de Apple de licenciar patentes a HTC de Taiw¨¢n podr¨ªa convencer a Koh de que no es necesaria una orden judicial, ya que las dos compa?¨ªas podr¨ªan llegar a un acuerdo de licencia.

Apple tambi¨¦n est¨¢ intentando a?adir 500 millones de d¨®lares a la sentencia debido a que el jurado consider¨® que Samsung infringi¨® sus patentes voluntariamente. Los abogados de Samsung, por su parte, calcularon que los da?os intencionales potenciales sumar¨ªan 10 millones de d¨®lares.

Pero el objetivo de Samsung en la vista ante la juez Koh era el de anular el veredicto por considerar que el jurado estaba mediatizado. "De jurado solo ten¨ªa el nombre", declar¨® el abogado Charles Verhoeven.

Tanto Apple como Samsung han presentado otras demandas para los nuevos productos, como el Samsung Galaxy Note II, cuyo juicio est¨¢ fijado para el a?o 2014. La juez Koh tardar¨¢ bastante menos en dictar sentencia.