Motorola pierde otro juicio por patentes

La consola Xbox, de Microsoft, no ha violado patentes de Motorola Mobility, de Google, seg¨²n la comisi¨®n internacional de comercio ITC. El fallo que se har¨¢ firme en julio acaba con la incertidumbre que pesaba sobre las consolas. Motorola Mobility acus¨® a Microsoft de infringir cinco patentes cuando se present¨® la demanda en 2010. Cuatro de ellas han sido desestimadas.

Una de las cinco patentes iniciales sigue siendo, de acuerdo con la ITC, admitida. Esta patente permite a los dispositivos comunicarse sin hilos en distancias cortas. Si la ITC determina que una empresa infringe una patente puede negarse la importaci¨®n en los Estados Unidos del producto infractor.

"Estamos muy contentos con la decisi¨®n del juez de derecho administrativo, seg¨²n la cual Microsoft no ha violado patentes de Motorola y estamos seguros de que esta determinaci¨®n ser¨¢ confirmada por la comisi¨®n", ha dicho David Howard, vicepresidente corporativo y consejero general de Microsoft, en un comunicado enviado por correo electr¨®nico.

Google, por su parte, ha afirmado estar decepcionado. "Estamos decepcionados con la determinaci¨®n de hoy y esperamos la revisi¨®n de la comisi¨®n completa", ha asegurado el portavoz Matt Kallman en un comunicado enviado por correo electr¨®nico.

Las compa?¨ªas tecnol¨®gicas han gastado miles de millones de d¨®lares para comprar carteras de patentes que pueden utilizar defensiva u ofensivamente, y todav¨ªa ganar m¨¢s dinero litigando los casos en todo el mundo. El caso de Xbox ha sido testigo de muchas idas y venidas desde que fue presentada a finales de 2010.

En abril de 2012, el juez de la ITC juez David Shaw dijo en una decisi¨®n preliminar que Microsoft infringi¨® cuatro patentes, pero no una quinta. Sin embargo, en lugar de resolver el caso, como es habitual, en junio de 2012, devolvi¨® el caso al juez para reconsiderarlo.

En enero, tras un acuerdo antimonopolio con los reguladores federales, Google pidi¨® a un panel de comercio abandonar dos de las patentes a partir de la denuncia, ya que son esenciales para una norma. Este tipo de patentes garantizan la interoperabilidad y reciben un tratamiento especial.

La Comisi¨®n Federal de Comercio, el Departamento de Justicia de EE UU, el Departamento de Patentes de EE UU y la Oficina de Marcas argumentan que las empresas no deber¨ªan pedir la prohibici¨®n de las ventas al presentar demandas por infracci¨®n de patentes sobre la base de que son esenciales para una norma.