Dotcom se despacha sobre el espionaje de EE UU al mundo

Estados Unidos no vive sus mejores momentos como para dar lecciones a nadie y Kim Dotcom, arrestado primero, confinado en su casa despu¨¦s y condenado a no abandonar Nueva Zelanda mientras espera la extradici¨®n a Estados Unidos, ha sabido a provecharlo. El martes tuvo su ocasi¨®n de oro ante el parlamento de Nueva Zelanda que tramita la ampliaci¨®n de la ley de seguridad para que se permita al Gobienro espiar a sus propios ciudadanos.

Kim Dotcom fue v¨ªctima del espionaje de Estados Unidos, seg¨²n han reconocido las autoridades judiciales y policiales neozelandesas, para consegiur su arresto bajo la acusacion de almacenar en megaupload.com, sin permiso, contenidos protegidos.

La c¨¢mara neozelandesa solicit¨® el testimonio de personas relacionadas, de una u otra forma, con la ampliaci¨®n de la ley. En su comparecencia, Dotcom explic¨® que un proyecto de ley para aumentar las competencias de vigilancia har¨ªa m¨¢s f¨¢cil para Estados Unidos y otros pa¨ªses espiar a los propios ciudadanos neozelandeses.

"Debemos evitar seguir ciegamente a los EE.UU. en la edad oscura de espionaje," explic¨® Dotcom en la audiencia del proyecto de ley que propone dar el Gobierno poderes para controlar a sus propios ciudadanos."Al final, la GCSB, agencia neozelandesa de informaci¨®n,? es una subsidiaria de la NSA (autoridad de seguridad norteamericana), y el gobierno de EE.UU. tiene la ¨²ltima palabra."

Debemos evitar seguir ciegamente a los EE.UU. en la edad oscura de espionaje

Dotocom record¨® el alcance de la cooperaci¨®n entre los Estados Unidos y otros pa¨ªses despu¨¦s de que el ex empleado de la NSA Edward Snowden revelara un programa de vigilancia sobre los ciudadanos estadounidenses y otros objetivos, incluidas las misiones de la Uni¨®n Europea y los pa¨ªses de la UE.

Una investigaci¨®n del gobierno el a?o pasado encontr¨® que la GCSB hab¨ªa actuado ilegalmente al proporcionar informaci¨®n sobre Dotcom, de nacionalidad alemana con residencia en Nueva Zelanda, a las autoridades de Estados Unidos antes de una incursi¨®n espectacular en la casa del empresario, en enero de 2012.

Dotcom y sus colegas fueron arrestados por cargos de pirater¨ªa en internet, blanqueo de dinero y crimen organizado de Estados Unidos. Desde entonces, han sido puestos en libertad bajo fianza, aunque sus movimientos est¨¢n restringidos. Un tribunal local dictamin¨® que el ataque hab¨ªa sido ilegal y orden¨® al FBI la devoluci¨®n del material incautado.

La c¨¢mara legislativa hizo coincidir la comparecencia de Dotcom con la del primer ministro, John Key. En cierto momento de la audiencia, Dotcom mir¨® a Key y le acus¨® de conocer todos estos hechos antes de sus redada, aunque el primer ministro lo neg¨®.

Dotcom dijo al comit¨¦ que su experiencia ha demostrado que "el abuso de los poderes de espionaje no se limita a asuntos de seguridad nacional ... El GCSB particip¨® en el asalto a mi casa para apoyar una supuesta infracci¨®n de derechos de autor; no tiene nada que ver con el terrorismo o con la seguridad nacional ".

Actualmente, la GCSB puede espiar objetivos extranjeros, aunque el seguimiento a los ciudadanos y residentes de Nueva Zelanda es ilegal. A la luz del incidente con Dotcom, el gobierno est¨¢ tratando de cambiar la ley para incluir en el espionaje a ciudadanos y residentes.

Dotcom critic¨® la red de intercambio de inteligencia Five Eyes, integrada por Estados Unidos, Australia, Gran Breta?a, Canad¨¢ y Nueva Zelanda, con el argumento de que habilita a los pa¨ªses a eludir las leyes nacionales contra el espionaje a los ciudadanos. "La NSA puede espiar a los neozelandeses, los neozelandeses pueden espiar a los estadounidenses, los brit¨¢nicos pueden espiar a los canadienses y as¨ª sucesivamente, y unos a otros se van dando el acceso a los datos de sus propios ciudadanos", dijo Dotocm. "Est¨¢n hackeando la ley."

La revelaci¨®n de que el GCSB espi¨® a Dotcom ha estancado la investigaci¨®n del FBI, retrasando la extradici¨®n, inicialmente prevista para 2012, hasta abril de 2014. Dotcom, a su vez, ha demandado al Gobierno por da?os y perjuicios relacionados con la vigilancia y la incursi¨®n en su casa.