Los falsos informes de transparencia de Twitter, Google y otros

Lo mejor de los informes Transparency es su nombre. Como se llaman as¨ª, hay que escribirlo as¨ª y el lector los lee as¨ª. Informe de Transparencia de Google, informe de Transparencia de Microsoft, y el jueves, informe semestral de transparencia de Twitter. La moda la inici¨® Google y b¨¢sicamente consiste en publicar el n¨²mero de exigencias que les llegan desde distintos Gobiernos, Tribunales de Justicia o Polic¨ªa para que les informen quien es el autor de una cuenta o la propia cuenta o para que retiren contenidos. Y estos grandes de Internet alardean de las ocasiones en que han dicho no a esos poderes o se han resistido heroicamente hasta el final. El presunto informe de Transparencia acaba siendo simplemente una ejercicio de autopropaganda y un presunto lavado de imagen ante su clientela para que vean c¨®mo les protege.

Que Google o Facebook, por poner un ejemplo, se resistan a cumplir una orden judicial, como ha ocurrido con contenidos nazis o de difamaci¨®n, hasta sus ¨²ltimas consecuencias, realmente no preocupa al ciudadano, m¨¢s le preocupa sin duda que gracias a lo que saben de ¨¦l le mande una publicidad a medida, tan a medida que es capaz de insertar publicidad sobre compresas en los d¨ªas de menstruaci¨®n de la navegante, pues tambi¨¦n sabe su edad y sexo.

Pero cada seis meses lanzan el informe Transparency para lavarse la cara. El de Twitter ha sido el ¨²ltimo, y su portavoz alerta a la poblaci¨®n que han aumentado un 40% las peticiones de organismos oficiales para retirar informaci¨®n o exigir identidades. Una cifra bastante espectacular, si no fuera porque no explica al lado, lo que han crecido, por ejemplo, las cuentas de Twitter en el mismo periodo y el n¨²mero de tuits.

Sin embargo, Snowden ha matado los informes Transparency. El ex empleado de la NSAS ha demostrado que todo es una pamema, porque mientras cuentan con pelos y se?ales cada reclamaci¨®n de un Gobierno, de un juez, han callado todos las ¨®rdenes -no peticiones- de informaci¨®n de la NSA, los servicios de seguridad de Estados Unidos, en virtud de la Ley Patri¨®tica (Patriot Act) que, b¨¢sicamente consiste en "haz lo que te ordeno o vas a la c¨¢rcel". En ninguno de esos informes de transparencia, se advierte, en honor a la misma, que hay otras peticiones, aunque no pueden revelar. Ahora, de repente, cuando se ha descubierto el pasteleo -por obligaci¨®n, sin duda- entre las empresas de internet y los servicios secretos del mundo -no es solo el norteamericano- han solicitado al Gobierno de Estados Unidos que les permita publicar el n¨²mero de peticiones realizadas por la NSA. Cuando esto ocurra, esos informes servir¨¢n de algo, mientras tanto esos informes Transparencia de Twitter, Google, Microsoft y dem¨¢s son solo una mala autopropaganda de algo que no tienen.

En las misma semana de la transparencia de Twitter, se publica un estudio de tres universidades norteamericanas sobre la colaboraci¨®n de Skype (empresa de Microsoft) con la censura, vigilancia y persecuci¨®n de las autoridades chinas. M¨¢s de 4.000 t¨¦rminos puestos bajo vigilancia en el chat de Skype solo en 21 meses de estudio. Y Microsoft calla, aunque bien podr¨ªa alardear de neutralidad: esp¨ªa para china y esp¨ªa para Estados Unidos.

En el mundo de los acuerdos, Apple se lleva la palma esta semana. No hay como sentirse d¨¦bil como para flexibilizar posturas. Tim Cook viaj¨® a Pek¨ªn para entrevistarse con los responsables de China Mobile, la primera operadora del pa¨ªs. El objetivo es lograr que comercialicen sus m¨®viles y tabletas. Si lo logra, habr¨¢ salvado las cuentas del a?o y su acci¨®n volver¨¢ a escalar. El otro acuerdo al que se llegar¨¢ tarde o temprano es el de las patentes. Tanto Apple como Samsung ya han comprendido que la pelea no les lleva a ninguna parte, que las victorias en los juzgados son lentas, caras e in¨²tiles y que el consumidor hace tiempo que dej¨® de creer en buenos y malos. El tema de las patentes llega a niveles que rozan el rid¨ªculo cada d¨ªa. Un juez le ha sacado los colores a Apple al se?alar que la patente sobre el uso de dos dedos para ampliar una imagen no es suya, aunque la empresa replic¨® que s¨ª es la primera que la aplica al m¨®vil. Aunque esta semana la nota la ha dado Zynga, que dice que la expresi¨®n "con amigos" es suya y nadie m¨¢s la puede utilizar sin pagar. A Zynga le ha dado un golpe de calor.