Lumia 1020 y Xperia Z1, mejores que muchas c¨¢maras de fotos

El momento en el que algunos m¨®viles hacen mejores fotos que muchas c¨¢maras compactas parece que por fin ha llegado. Esa es al menos la sensaci¨®n que tenemos tras pasar unos d¨ªas usando las c¨¢maras de 41 y 20 megap¨ªxeles que equipan el Nokia Lumia 1020 y el Sony Xperia Z1. Dos m¨®viles que, junto al reci¨¦n presentado Lumia 1520 de 20 megap¨ªxeles, cuentan con los sensores de imagen con mayor resoluci¨®n del mercado.

Nokia ha anunciado que ambos Lumia ser¨¢n los primeros que podr¨¢n guardar fotos en formato RAW. Algo que expande bastante las posibilidades creativas de estos a la hora de trabajar con im¨¢genes. En noviembre, adem¨¢s de esa novedad, se presenta la tecnolog¨ªa Nokia Refocus. Esta, al igual que sucede con las c¨¢maras Lytro, permite cambiar la zona enfocada tras disparar la foto.

M¨¢s all¨¢ de estas novedades, que nos hablan de la madurez que est¨¢ alcanzando la fotograf¨ªa realizada con m¨®viles, hay que explicar que las elevadas resoluciones del Lumia 1020 y el Xperia Z1 no obedecen a una estrategia publicitaria. Al menos no solo a eso. Todos esos megap¨ªxeles son necesarios para que podamos usar el zoom digital sin que la calidad de las im¨¢genes se resienta, como sucede normalmente al echar mano de esa funci¨®n en un m¨®vil.

?Para ello en Nokia y Sony emplean la denominada tecnolog¨ªa de sobremuestreo de p¨ªxeles, que reduce la resoluci¨®n con la que hacemos las fotos a cambio de aumentar la fidelidad con la que se registran. Por eso cuando usamos el zoom digital de tres aumentos solo podemos captar fotos de cinco megap¨ªxeles en el Lumia y de ocho en el Xperia. Los megap¨ªxeles restantes de cada sensor se emplean en aumentar la precisi¨®n de las im¨¢genes. El sobremuestreo tambi¨¦n mejora las fotos y v¨ªdeos cuando no utilizamos zoom. Por ejemplo al disparar fotos con poca luz. El invento funciona en la pr¨¢ctica.

Buenas fotos con poca luz

Otro detalle en el que el Lumia aventaja al Xperia es en su objetivo Zeiss con estabilizador, muy ¨²til para evitar fotos trepidadas y v¨ªdeos sin temblores. Sony recurre a la estabilizaci¨®n de imagen por software, cuyos resultados son m¨¢s pobres. Como puede verse en los v¨ªdeos que publicamos. Tambi¨¦n el flash es mejor en el Nokia, pues es de tipo xenon. Mucho m¨¢s potente que el led que incorpora Sony.

La aplicaci¨®n Nokia Pro Cam es otro tanto que se apunta el Lumia. Con ella podemos ajustar manualmente funciones imposibles de modificar en la c¨¢mara del Xperia Z1, como la velocidad de obturaci¨®n. Las dimensiones del Nokia, de cuatro pulgadas y media permiten sujetarlo mejor para hacer una foto que las cinco del Xperia. Sobre todo en horizontal. La pantalla del Nokia tambi¨¦n supera a la de Sony al disparar a plena luz del d¨ªa.

Una c¨¢mara ultrarr¨¢pida

Pero Sony juega con bazas importantes en el Xperia Z1 frente al Lumia 1020. La principal es la velocidad. El lapso de tiempo que hay desde que pulsamos el bot¨®n de disparo de la c¨¢mara hasta que se capta una foto es casi imperceptible. Incluso cuando el m¨®vil se encuentra en reposo solo tarda un segundo tras disparar, enfocar y captar una imagen. Tambi¨¦n impresionan sus r¨¢fagas, pues es capaz de captar 10 im¨¢genes por segundo. Una cifra que se triplica si usamos el modo Timeshift burst, con el que se registran 60 fotos de dos megap¨ªxeles en dos segundos, 30 de ellas antes de pulsar el disparador.

La velocidad de reacci¨®n del Lumia 1020 es muy inferior a la del Xperia Z1, incluso cuando seleccionamos grabar las fotos en el modo de cinco megap¨ªxeles. Algo que hay que achacar a la lentitud de su enfoque autom¨¢tico y a que tarda cerca de un segundo en guardar cada imagen. Tambi¨¦n hay que olvidarse de las r¨¢fagas con el Lumia, pues solo es capaz de hacer una foto cada dos segundos. Una velocidad inferior incluso a la de su predecesor, el Nokia 808 con sistema Symbian.

Otro as del Xperia Z1 es su resistencia al agua. Algo que nos permite hacer fotos buceando a poca profundidad o bajo la lluvia. Tambi¨¦n tienen su importancia las aplicaciones de imagen. Mientras que el Xperia funciona con Android y dispone de un gran cat¨¢logo de estas, el Lumia con Windows Phone no dispone de tanta variedad, aunque por fin est¨¢ disponible Instagram. Menci¨®n aparte merece que el sistema de Microsoft haya demostrado ser m¨¢s estable que el de Google durante la prueba. Pues Android nos ha dejado colgados en alguna que otra ocasi¨®n. Algo imperdonable en un m¨®vil de gama alta.

En definitiva, los que usan con frecuencia las c¨¢maras de sus m¨®viles no tendr¨¢n f¨¢cil decantarse por uno u otro modelo. Sobre todo teniendo en cuenta que ambos cuestan casi lo mismo, cerca de 700 euros. Si buscamos hacer fotos y v¨ªdeos con la calidad de imagen de una c¨¢mara compacta de gama alta el Nokia no decepciona. Sobre todo cuando se actualice su software y podamos editar los archivos RAW que genere al hacer fotos. El Sony entusiasmar¨¢ a los que valoran la velocidad de disparo y se conforman con la calidad de imagen de una c¨¢mara compacta sencilla.