Wikipedia considera el derecho al olvido una forma de censura

Los responsables de la enciclopedia en l¨ªnea Wikipedia han calificado la sentencia europea que ampara el derecho al olvido en la red de una forma de "censura" que deja "agujeros en la memoria" colectiva. "Conocer la historia es un derecho humano. Lo peor que puede hacer una persona es tratar de forzar el silencio de otra", afirm¨® Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, en la presentaci¨®n en Londres?del primer "Informe de transparencia" de la Fundaci¨®n Wikimedia, la organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro que gestiona la enciclopedia.

Seg¨²n Wales, desde que el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea dictamin¨® en mayo que los buscadores deben eliminar enlaces que dirijan hacia informaciones lesivas para terceras personas, cerca de 50 enlaces a la enciclopedia se han visto comprometidos.

En la ¨²ltima semana,Google ha recibido cinco peticiones para borrar enlaces hacia Wikipedia, revel¨® Wales. El cofundador de la enciclopedia lament¨® que los buscadores no est¨¢n obligados a divulgar qu¨¦ informaci¨®n se elimina de sus b¨²squedas y anunci¨® que Wikipedia publicar¨¢ un listado con todos los "enlaces censurados" hacia su contenido en Europa.

Con su sentencia en el caso que enfrentaba a Google?con la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos, el TJUE "ha descuidado su responsabilidad de proteger uno de los derechos universales m¨¢s importantes: el de buscar, recibir y transmitir informaci¨®n", sostiene la Fundaci¨®n Wikimedia en su informe.

"Como consecuencia de esa sentencia, los resultados precisos de las b¨²squedas en Europa se est¨¢n desvaneciendo sin una explicaci¨®n p¨²blica, sin pruebas reales, sin revisi¨®n judicial y sin proceso de apelaci¨®n", lament¨® el organismo.

Google recibi¨® m¨¢s de 12.000 peticiones de ciudadanos europeos para borrar sus datos del buscador durante la primera jornada en la que estuvo activo el formulario para tramitar esas quejas.

El buscador examina esas peticiones y elimina los resultados que incluyan informaci¨®n obsoleta sobre el solicitante, as¨ª como informaci¨®n sobre estafas financieras, negligencia profesional y condenas penales, entre otros aspectos.

"Creemos que esta forma de censura es inaceptable. No podemos construir la suma de todo el conocimiento humano sin algunas de las fuentes fundamentales, bas¨¢ndonos en documentos editados", sostuvo Lila Tretikov, directora ejecutiva de la Fundaci¨®n Wikimedia.

Seg¨²n el informe que hizo p¨²blico el organismo, Wikmedia recibi¨® 304 peticiones para borrar contenido entre julio de 2012 y junio de 2014, si bien no cumpli¨® con ninguna de esas demandas, afirm¨® Tretikov.