Un pa¨ªs podr¨ªa suspender la transferencia de datos a un tercero

La Uni¨®n Europea (UE) va dando pasos hacia una protecci¨®n de datos m¨¢s consolidada, especialmente en relaci¨®n a la transferencia de informaci¨®n con Estados Unidos (EE UU). Un pa¨ªs podr¨ªa suspender la transferencia de datos de car¨¢cter personal a un tercero si las autoridades nacionales consideran que no es un puerto seguro y que su protecci¨®n est¨¢ en duda, seg¨²n la opini¨®n del abogado general del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (UE), Yves Bot.

Adem¨¢s, el letrado ha sugerido al Tribunal que declare nula la Directiva por la que se considera que Estados Unidos (EE UU) es un puerto seguro para el almacenaje de datos personales de los ciudadanos europeos, seg¨²n las conclusiones de tres p¨¢ginas que han sido publicadas por el Tribunal este mi¨¦rcoles. La sentencia definitiva, no obstante, tardar¨¢ entre una y ocho semanas, seg¨²n fuentes de la Corte.

"No se trata exclusivamente de la posibilidad de suspender la transferencia de datos a EE UU sino a un tercer pa¨ªs", recalcan fuentes del Tribunal. No obstante, desde los casos de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EE UU (NSA, por sus siglas en ingl¨¦s) desvelados por Edward Snowden en 2013, la protecci¨®n que otorga EE UU a los datos de los ciudadanos europeos pende de un hilo. La opini¨®n de Bot ¡ªque por el momento no es vinculante aunque el Tribunal acata los consejos de los letrados generales en un 80% de los casos¡ª se emite a ra¨ªz de la denuncia en 2008 de un ciudadano austr¨ªaco, Maximillian Schrems, a la empresa estadounidense Facebook por haber transferido sus datos desde el territorio comunitario a sus servidores de EE UU, algo que ¨¦l entiende no es seguro.

La supervisi¨®n por parte de los servicios de informaci¨®n estadounidenses "es masiva e indiferenciada"

El afectado consider¨® que, a la luz de las revelaciones de Edward Snowden en 2013 en relaci¨®n con las actividades de los servicios de informaci¨®n de EE UU, la normativa y la pr¨¢ctica de ese pa¨ªs "no ofrecen protecci¨®n real" a la supervisi¨®n por parte de Estados Unidos sobre los datos transferidos.

Cuando un ciudadano europeo se registra en esta red social asume el contrato con Facebook-Ireland (Irlanda), seg¨²n fuentes del Tribunal. All¨ª es donde la entidad tiene su filial europea y desde donde se env¨ªan los datos personales a los dem¨¢s servidores establecidos f¨ªsicamente en territorio estadounidense. All¨ª son almacenados.

La Comisi¨®n Europea, mediante una directiva del a?o 2000 considera que EE UU es un puerto seguro para la protecci¨®n de datos, algo que el letrado del Tribunal de la UE pone en duda y por ello pide su nulidad. Bruselas, precisamente, est¨¢ en estos momentos renegociando las normas de protecci¨®n y transmisi¨®n de datos personales con Washington, algo que para Bot significa un indicio m¨¢s de la inseguridad del pa¨ªs norteamericano para proteger los datos personales de los ciudadanos europeos. La injerencia (de EE UU) es contraria al principio de proporcionalidad, ya que la supervisi¨®n por parte de los servicios de informaci¨®n estadounidenses "es masiva e indiferenciada", explica Bot.

Con la opini¨®n de este mi¨¦rcoles, el abogado sugiere que "si una autoridad nacional considera que una transferencia de datos socava la protecci¨®n de los ciudadanos de la UE en relaci¨®n con el tratamiento de sus datos personales, puede suspender esa transferencia", con independencia de que la Comisi¨®n crea que el pa¨ªs receptor de la informaci¨®n sea seguro o no. Y eso, hoy por hoy, en algo que Bruselas est¨¢ analizando con lupa.