El ¡®caso Facebook¡¯ restar¨ªa poder a la Comisi¨®n en favor de los Estados

Las agencias nacionales de datos no estar¨¢n obligadas a bloquear las transferencias de datos de europeos a Estados Unidos de oficio, en el caso de que el Tribunal Superior de la UE incorpore el criterio?de su abogado general, publicado hoy, en su sentencia sobre el caso Facebook, sino que simplemente podr¨¢n decidir si lo autorizan o no en cada caso concreto. Para adoptar una decisi¨®n tendr¨¢ que mediar una denuncia, como la que interpuso contra la empresa de la red social el austriaco Max Schrems.

Este usuario de Facebook se dirigi¨® al Comisionado de Protecci¨®n de Datos de Irlanda, hom¨®logo de la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos en ese pa¨ªs, para solicitarle que bloqueara el env¨ªo de sus datos personales a los servidores de la red social en Estados Unidos. Consideraba que el pa¨ªs no era un destino seguro despu¨¦s de que Edward Snowden,?exagente de la Agencia de Seguridad Nacional de EE UU, revelase que la inteligencia americana ten¨ªa acceso a los datos de la compa?¨ªa.

La compa?¨ªa Facebook tiene su sede europea en Irlanda, de ah¨ª que los usuarios de los pa¨ªses de la UE tengan que recurrir a su Administraci¨®n para tramitar sus reclamaciones.

El criterio de las agencias nacionales prevalecer¨¢ sobre el de la Comisi¨®n Europea en los tratados bilaterales de comercio

En la pr¨¢ctica, la futura sentencia supondr¨ªa que el acuerdo de puerto seguro, un listado de empresas estadounidenses que el Departamento de Comercio de EE UU considera seguras en protecci¨®n de datos, deje de ser incuestionable en Europa.

La legislaci¨®n europea no permite que los datos personales se env¨ªen fuera de sus fronteras salvo si su pa¨ªs de destino cuenta con un reglamentos de protecci¨®n adecuados. En el caso de Estados Unidos, con una legislaci¨®n muy fragmentaria, se acepta el listado del Departamento de Comercio como criterio para permitir las transferencias de datos a determinadas empresas.?

Para el abogado especialista en protecci¨®n de datos digitales Joaqu¨ªn Mu?oz, del bufete Abanlex, "aunque la Comisi¨®n Europea considere que es legal transferir datos a las empresas incluidas en ese listado, las agencias nacionales tendr¨¢n potestad para decidir contra ese criterio si entiende que la transferencia pone en riesgo los datos de los usuarios europeos". En este sentido, el criterio de las agencias nacionales prevalecer¨¢ sobre el de la Comisi¨®n Europea en los tratados bilaterales de comercio y tendr¨¢n que decidir, caso a caso, si las empresas de destino en Estados Unidos ofrecen garant¨ªas de seguridad.?

Esto afectar¨ªa a las negociaciones del la?Asociaci¨®n Transatl¨¢ntica de Comercio e Inversi¨®n, m¨¢s conocida por sus siglas en ingl¨¦s TTIP?(Transatlantic Trade and Investment Partnership), que adem¨¢s de aspectos de regulaci¨®n comercial tambi¨¦n pretende modificar las exigencias administrativas que pesan sobre las empresas americanas que operan en Europa.

Joe McNamee, director de la asociaci¨®n European Digital Rights (EDRi), que agrupa a?33 organizaciones de protecci¨®n de seguridad?y se muestra?muy cr¨ªtica contra el TTIP, considera que "de confirmarse por el tribunal, es un primer paso muy importante en favor del derecho a la privacidad en Europa". McNamee?aboga por la eliminaci¨®n del acuerdo de puerto seguro y sostiene que?"la inflexibilidad de la Comisi¨®n puede mantener en vigor acuerdos que resultan evidentemente ilegales".?

Facebook, a trav¨¦s de un portavoz en Espa?a, ha declarado que "opera en conformidad con la ley de protecci¨®n de datos de la Uni¨®n Europea" y que "al igual que miles de otras compa?¨ªas que realizan transferencias de datos a trav¨¦s del oc¨¦ano Atl¨¢ntico" queda a la espera de la sentencia.?

La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos no se ha pronunciado sobre el criterio del abogado general, si bien ha informado a EL PA?S que en estos momentos no tramita ninguna denuncia similar a la del ciudadano austriaco en Espa?a.

El Tribunal de Justicia de la UE suele asumir el criterio, no vinculante, del abogado general en sus sentencias en una mayor¨ªa de las ocasiones, aunque no fue as¨ª en el caso de la sentencia sobre el derecho al olvido de Google que tramit¨®?el despacho Abanlex. En abogado general era contrario a obligar al buscador a borrar los datos solicitados por los particulares, pero el Tribunal fall¨® en favor de que s¨ª fuera obligatorio.??

Una vez se pronuncie el Tribunal Europeo, en un plazo de una a ocho semanas, la sentencia no ser¨¢ recurrible y todos los tribunales de los pa¨ªses miembros tendr¨¢n que asumirla en sus fallos.?