San Francisco, primera ciudad en prohibir la tecnolog¨ªa de reconocimiento facial en EE UU

San Francisco, la ciudad que se precia de estar en la avanzadilla tecnol¨®gica del mundo, aprob¨® este martes la primera legislaci¨®n que proh¨ªbe el uso de tecnolog¨ªa de reconocimiento facial. Esta herramienta usa inteligencia artificial a trav¨¦s de las c¨¢maras para reconocer rostros. En una votaci¨®n aprobada por mayor¨ªa (ocho a uno), en un pleno del Ayuntamiento, la junta de supervisores de la ciudad decidi¨® que debe primar el derecho a la privacidad y a la protecci¨®n de las minor¨ªas, especialmente si esa herramienta es usada por agencias del orden.

Varios representantes de diferentes organizaciones de derechos civiles presentes en la sala durante la votaci¨®n celebraron la decisi¨®n de la junta asegurando que este tipo de tecnolog¨ªa puede hacer que la polic¨ªa se equivoque al realizar arrestos.

¡°Es un disparate usar ese programa, que ya se ha visto que se equivoca mucho al identificar a personas de pieles m¨¢s oscuras,¡± asegur¨® a EL PA?S Tim Kingston, un investigador de la Oficina de Defensa del P¨²blico de San Francisco, tras la votaci¨®n. ¡°Estamos extremadamente contentos del resultado de esta votaci¨®n. La cara es algo que nadie se puede cambiar o quitar, no queremos un estado o una ciudad polic¨ªa que pueda seguir todos nuestros movimientos y quiz¨¢ ver si participamos en determinados actos pol¨ªticos y arrestarnos por eso.¡±

La junta de supervisores de la ciudad decidi¨® que debe primar el derecho a la privacidad y a la protecci¨®n de las minor¨ªas, especialmente si la tecnolog¨ªa es usada por agencias del orden

Un estudio del Centro de Georgetown para la Privacidad y la Tecnolog¨ªa asegura que la tecnolog¨ªa de reconocimiento facial utilizada por varios departamentos tiene mucho m¨¢s margen de error con afroamericanos. Seg¨²n el mismo estudio, esta tecnolog¨ªa no est¨¢ regulada y tampoco es obligatorio que est¨¦ sometida a ning¨²n control local ni federal, por lo que cada departamento de polic¨ªa la usa a su propia discreci¨®n.

La normativa aprobada fue redactada por el supervisor Aaron Peskin, quien argument¨® que el reconocimiento facial supondr¨ªa un paso adelante hacia una mayor represi¨®n estatal. Durante el debate, Peskin puso como ejemplo a China y el empleo de dicha tecnolog¨ªa para mantener bajo control a algunas minor¨ªas musulmanas.

Este tipo de herramienta tambi¨¦n sirve para mejorar la seguridad en eventos o lugares p¨²blicos como conciertos o aeropuertos, donde se producen grandes aglomeraciones. Los cr¨ªticos con la normativa de Peskin replican, en lugar de prohibir esta t¨¦cnica por completo, habr¨ªa que estudiar antes con detalle sus efectos negativos y positivos. La polic¨ªa de Boston, por ejemplo, logr¨® arrestar a los dos terroristas que atentaron en 2013 durante la marat¨®n de Boston, en buena parte, gracias a programas de reconocimiento facial.

Peskin tambi¨¦n alert¨® de la influencia que la herramienta puede tener sobre los consumidores. Miles de establecimientos de todo el mundo echan mano de ella para averiguar las emociones de los clientes ante determinados productos o para identificar a posibles ladrones.

Otras ciudades de California, como Oakland, se preparan para votar esta medida. Y el Estado de Massachussetts analiza una moratoria para revisar sus efectos sobre la seguridad y la privacidad.