El concurso p¨²blico de RTVE enfrenta al comit¨¦ de expertos con los letrados de las Cortes

Las discrepancias entre el comit¨¦ de expertos que evalu¨® las candidaturas para la elecci¨®n del consejo de administraci¨®n de RTVE y los letrados de las Cortes van en aumento. La Asociaci¨®n Profesional de Letrados de las Cortes ha emitido este lunes una nota en la que rechazan las acusaciones de los especialistas que examinaron los proyectos y curr¨ªculos del centenar de aspirantes. En su opini¨®n las acusaciones vertidas en una carta remitida a las presidencias del Congreso y del Senado por 13 de los 17 miembros del comit¨¦ que presidi¨® el periodista Diego Carcedo ¡°excede la cr¨ªtica leg¨ªtima¡± y ¡°se adentran en un campo que debe quedar proscrito en una sociedad democr¨¢tica¡±.

Aseguran los letrados que de ninguna manera resulta aceptable que al hilo de esas cr¨ªticas se viertan ¡°comentarios insidiosos¡±. Los expertos cuestionaban el informe emitido por la Secretar¨ªa General del Senado y expon¨ªan una supuesta ¡°coincidencia con las posiciones de lobbies e intereses conocidos que intentan siempre poner palos en las ruedas de la reforma democr¨¢tica de RTVE¡±.

El comit¨¦ de expertos manifest¨® hace una semana su ¡°queja y protesta¡± por el informe jur¨ªdico relativo a la renovaci¨®n de los miembros del consejo de RTVE elaborado por los letrados que asesoran a la Comisi¨®n Mixta de Control Parlamentario de la corporaci¨®n y solicitaban amparo a la presidencia del Congreso y del Senado. Aquel documento resum¨ªa, seg¨²n los letrados, los trabajos realizados para la renovaci¨®n de los ¨®rganos de gesti¨®n de RTVE, con el objetivo de facilitar su continuaci¨®n. ¡°Dicha nota se elabor¨® con arreglo a criterios estrictamente jur¨ªdicos, con pleno respeto a los preceptos constitucionales, legales y reglamentarios aplicables, una vez analizado todo el expediente relativo al concurso p¨²blico para dicha renovaci¨®n, y en coordinaci¨®n con los letrados que actuaron previamente¡±, sostienen.

El informe de los letrados argumentaba que para poder avanzar en el procedimiento se han de resolver los recursos pendientes (alrededor de una treintena). Propon¨ªan varias opciones: limitar las comparecencias en la Comisi¨®n Consultiva de Nombramientos del Congreso y en la Comisi¨®n de Nombramientos del Senado a los 20 candidatos considerados id¨®neos por el comit¨¦ de expertos, con la incorporaci¨®n del candidato n¨²mero 21 por el fallecimiento de la candidata Alicia G¨®mez Montano (que obtuvo la m¨¢s alta calificaci¨®n). Esta opci¨®n limitar¨ªa a tres el m¨¢ximo posible de mujeres elegidas. Otra de las alternativas pasaba por llamar a comparecer a otros candidatos que sin estar clasificados entre los 20 primeros y con ello ampliar el n¨²mero de mujeres y cumplir as¨ª la paridad dentro del consejo.

En la nota hecha p¨²blica este lunes, los letrados aseguran que en el escrito de los miembros del comit¨¦ de expertos se critican con dureza algunas de las opiniones recogidas en ese informe. ¡°Nada hay que objetar a esa cr¨ªtica. Como letrados de las Cortes conocemos sobradamente que nuestra actuaci¨®n, opini¨®n e informes est¨¢n sometidos a la cr¨ªtica y el escrutinio p¨²blicos, y lo aceptamos como parte de la funci¨®n p¨²blica que ejercemos¡±, exponen. Rese?an, adem¨¢s, que el informe es de la Secretar¨ªa General del Senado y no tiene el car¨¢cter an¨®nimo que le atribu¨ªan una mayor¨ªa de los miembros del comit¨¦ de expertos. ¡°Se ha realizado motivadamente y con rigor, y pretende ajustarse a lo que dispone el ordenamiento jur¨ªdico¡±.

¡°Puede leg¨ªtimamente discreparse de su contenido¡±, a?aden, ¡°pero en una sociedad abierta y democr¨¢tica resulta insostenible que la falta de argumentos de fondo pretenda salvarse con veladas acusaciones a maniobras y connivencias frontalmente opuestas a la imparcialidad, neutralidad pol¨ªtica y profesionalidad, que nos son exigibles y que respetamos siempre en el ejercicio de nuestra funci¨®n¡±.