Videoan¨¢lisis | Suecia y Finlandia: Dos caminos opuestos para entrar a la OTAN

La guerra lanzada por Rusia en Ucrania no solo afecta a las dos partes beligerantes. Tiene profundos efectos a escala global, reconfigurando las alianzas y sus per¨ªmetros y tambi¨¦n reorganizando las trayectorias de las cadenas de suministro comercial y productivo. En esta reconfiguraci¨®n del tablero global, la decisi¨®n de Suecia y Finlandia de solicitar su adhesi¨®n a la OTAN en mayo ha sido uno de los movimientos m¨¢s relevantes. La adhesi¨®n de estos dos pa¨ªses n¨®rdicos supone el abandono de una neutralidad que ha durado d¨¦cadas en el caso de Finlandia y m¨¢s de dos siglos en el de Suecia. Pero esta neutralidad ten¨ªa or¨ªgenes diferentes. En el caso de Suecia, respond¨ªa a una decisi¨®n ideol¨®gica de proyectarse ante el mundo como un pa¨ªs neutral, algo que tambi¨¦n ha pasado a formar parte de su identidad interna. Finlandia, en cambio, opt¨® por la neutralidad por razones de fuerza mayor: tener como pa¨ªs vecino primero a la URSS y despu¨¦s a Rusia. En el v¨ªdeo que acompa?a a esta noticia, el corresponsal de asuntos globales de EL PA?S, Andrea Rizzi, analiza las diferencias y similitudes del proceso de adhesi¨®n a la OTAN de ambos pa¨ªses, que desde recorridos diferentes han llegado a la misma conclusi¨®n y ahora enfrentan el mismo obst¨¢culo. Ambas est¨¢n tratando de superar el veto que ha puesto Turqu¨ªa a su adhesi¨®n a la Alianza Atl¨¢ntica.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.