Las encuestas en EEUU: Kamala Harris supera por primera vez a Donald Trump

Este art¨ªculo es un env¨ªo de la newsletter de Kiko Llaneras, un bolet¨ªn para suscriptores de EL PA?S: ap¨²ntate aqu¨ª.

La candidata dem¨®crata, Kamala Harris, se ha colocado primera en las encuestas para las presidenciales de noviembre. El giro se ha completado en solo tres semanas, como muestra nuestro promedio de sondeos.

A finales de julio, cuando Joe Biden anunci¨® que renunciaba a la reelecci¨®n, Donald Trump ten¨ªa las encuestas a su favor. Ganaba los duelos Trump-Biden por tres puntos, y se impon¨ªa tambi¨¦n cuando se preguntaba por un choque Trump-Harris. Sin embargo, Esos n¨²meros se han dado la vuelta: ahora Harris se impone con el 49% del voto, frente al 46% de Trump.

El gr¨¢fico muestra mi promedio de sondeos, tomando las encuestas que preguntan por dos candidatos (no por tres o m¨¢s) y solo de las mejores encuestadoras, seg¨²n FiveThirtyEight. Lo hago as¨ª para tener m¨¢s control, aunque el resultado es similar en otros promedios. Harris tiene dos puntos de ventaja en FiveThirtyEight, medio punto en Real Clear Politics, uno o dos en The New York Times, y dos seg¨²n Nate Silver.

El ascenso de Harris lo ven tambi¨¦n los pronosticadores de Metaculus. Coinciden en predecir una carrera igualada: Harris tendr¨ªa un 55% de opciones de ser la presidenta, frente al 45% de opciones que tendr¨ªa Trump. De nuevo, son n¨²meros similares a los que ofrecen las apuestas y los mercados de Predictit y Polymarket.

El resumen es sencillo: cambiar a Biden por Harris ha ilusionado a los simpatizantes dem¨®cratas. Es llamativo que la popularidad del primero haya subido al renunciar, pero sobre todo es evidente la ganancia de la segunda. El porcentaje de gente con una opini¨®n favorable sobre Harris ha pasado del 40% al 47% seg¨²n YouGov.

Con las elecciones otra vez igualadas, muchas miradas han vuelto a los estados clave. Los que tienen m¨¢s opciones de decantar la elecci¨®n son cinco: Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Georgia y Arizona. Por ejemplo, seg¨²n los c¨¢lculos del estad¨ªstico Nate Silver, qui¨¦n gane Pensilvania tendr¨¢ m¨¢s del 90% de opciones de ganar la presidencia.

?Por qu¨¦ est¨¢ tan re?ida la elecci¨®n? Porque est¨¢n re?idos esos cinco estados. Seg¨²n Metaculus, Harris tiene una ventaja ligera en Michigan (61% de opciones de ganar), Wisconsin (54%) y Pensilvania (53%), mientras que Trump est¨¢ delante en Georgia (55%) y Arizona (55%).

?2. Los pa¨ªses con m¨¢s m¨¦rito ol¨ªmpico

EE UU y China suelen dominar el medallero, pero hay pa¨ªses peque?os o muy pobres con ¨¦xitos espectaculares. El ejemplo de este a?o es Santa Luc¨ªa, que con apenas 200.000 habitantes ha logrado dos medallas con la velocista Julien Alfred. Tremendo.

Hay dos variables clave para predecir el ¨¦xito en los juegos: tener mucha poblaci¨®n (y jugar m¨¢s boletos en la loter¨ªa gen¨¦tica del talento deportivo) y tener mucho dinero (para desarrollar ese talento).

?C¨®mo podemos encontrar las superpotencias ol¨ªmpicas? Podemos usar el siguiente gr¨¢fico, que es una versi¨®n actualizada del que publiqu¨¦ con Borja Andrino en 2021. Al cruzar la producci¨®n de medallas por habitante y el PIB de cada pa¨ªs, se destacan los casos excepcionales:

En el gr¨¢fico se ve que los pa¨ªses m¨¢s ricos ganan m¨¢s medallas por habitante, en general. Pero luego est¨¢n los pa¨ªses excepcionales por ganar m¨¢s metales de los que ser¨ªa normal. Ejemplos:

• Los caribe?os como Granada, Santa Luc¨ªa o Jamaica. Los de Granada son unos 100.000, pero tienen 5 medallas, casi tantas como Chile, que es 100 veces m¨¢s grande.
• Los antiguos sovi¨¦ticos. Lituania, por ejemplo, tiene 21 medallas, casi las mismas que Austria, que es m¨¢s rica y tres veces m¨¢s grande.
• Australia y Nueva Zelanda. El primero es el ¨²nico pa¨ªs grande que pasa de 10 medallas por mill¨®n de habitantes. Tiene el doble de metales que Espa?a, aunque tiene la mitad de poblaci¨®n.
• Los n¨®rdicos. Sobre todo Dinamarca y Pa¨ªses Bajos.
• Kenia y Etiop¨ªa. Los dos pa¨ªses africanos logran m¨¢s metales de los que corresponden a su tama?o y pobreza.

Por ¨²ltimo, tened en cuenta ser un pa¨ªs muy grande penaliza. Tienen dif¨ªcil lograr muchas medallas por habitante, porque no env¨ªan todos los atletas que les corresponde por poblaci¨®n (si no, uno de cada cinco ser¨ªa chino). Por ejemplo, Irlanda lleva 133 atletas con 4,5 millones de habitantes, Espa?a lleva 383 (con 47 millones) y los China 388 (con 1.389). Entre los pa¨ªses de m¨¢s de 100 millones de habitantes, los que consiguen m¨¢s medallas son Rusia (2,4 por mill¨®n), EE UU (2,1), Jap¨®n (1,8), muy por delante de Brasil (0.5)o China (0,3).

3. Otros asuntos ol¨ªmpicos

? 1. ?Deber¨ªamos contar todas las medallas o los oros? Me interes¨® est¨¦ hilo del estad¨ªstico Kareem Carr, porque siempre surge ese debate con el medallero. Por ejemplo, ahora mismo Jap¨®n es oficialmente cuarta, por delante de Gran Breta?a, porque tiene 15 oros en lugar de 14, pero sumando todos los metales, los brit¨¢nicos ganar¨ªan 57 a 36. ?Es justo? Con el hilo, me reafirmo en que es mejor m¨¦trica el total de medallas.

? 2. La foto finish no es una foto. Este video explica c¨®mo funciona. Spoiler: la imagen que vemos al acabar la carrera no es una foto, sino un mont¨®n de fotos, muy estrechas, puestas una al lado de otra. No estamos viendo un instante fijo, sino un lugar fijo, la l¨ªnea de llegada, a lo largo del tiempo.

Este art¨ªculo es un env¨ªo de la newsletter de Kiko Llaneras, un bolet¨ªn para suscriptores de EL PA?S: ap¨²ntate aqu¨ª.