Fracaso de la paz total, ?timonazo en seguridad?

La paz total, el ambicioso proyecto del presidente de Colombia Gustavo Petro que buscaba negociar en simult¨¢nea con varios grupos ilegales, no ha logrado el anhelado objetivo y hoy se vive un deterioro de la seguridad tan cr¨ªtico que el ministro de Defensa entrante, el general en retiro Pedro S¨¢nchez, dice que est¨¢ en cuidados intensivos. Es...

La paz total, el ambicioso proyecto del presidente de Colombia Gustavo Petro que buscaba negociar en simult¨¢nea con varios grupos ilegales, no ha logrado el anhelado objetivo y hoy se vive un deterioro de la seguridad tan cr¨ªtico que el ministro de Defensa entrante, el general en retiro Pedro S¨¢nchez, dice que est¨¢ en cuidados intensivos. Ese nombramiento al frente de un Ministerio que llevaba 34 a?os en manos de civiles, es una decisi¨®n significativa y podr¨ªa ser el signo de un timonazo en la fallida estrategia de paz y seguridad.

El Gobierno perdi¨® la apuesta a pesar de los logros aislados que se deben reconocer, como el pacto entre bandas en Buenaventura o los resultados de la mesa con Comuneros del Sur, disidencia del ELN, en Nari?o. Para las comunidades esos avances, as¨ª sean temporales, son muy importantes porque salvan vidas y dan respiro luego de a?os de agresiones de los grupos ilegales. Sin embargo, frente a la magnitud del desaf¨ªo nacional los logros territoriales no compensan todo lo que se ha dado en las mesas de negociaci¨®n. En el Catatumbo, en el Choc¨®, en el Cauca y en otras regiones, hay una crisis humanitaria que no se enfrentaba hace a?os. El sufrimiento de la poblaci¨®n civil es la evidencia de un fracaso.

Muchos expertos en negociaci¨®n dicen que para avanzar en una mesa de di¨¢logo se debe aplicar el sistema de ¡°garrote y zanahoria¡±, de tal manera que los golpes militares que se puedan dar lleven a aceptar acuerdos en la mesa. Negociar en medio de las hostilidades y el pacto de ¡°nada est¨¢ acordado hasta que todo est¨¦ acordado¡± fueron f¨®rmulas usadas por Juan Manuel Santos que llev¨® a la desmovilizaci¨®n de m¨¢s de 13.000 miembros de las FARC. Con sus errores o debilidades fue un proceso exitoso, aunque est¨¦ empantanado en la implementaci¨®n.

La estrategia que us¨® el presidente Gustavo Petro, por el contrario, fue dar todo de entrada en la mesa, la mano tendida, la zanahoria. Ofreci¨® desde el comienzo ceses al fuego bilaterales y todo tipo de prebendas, mientras los grupos ilegales se daban el lujo de rechazar propuestas, como lo hizo el ELN cuando no acept¨® un cese al fuego bilateral que literalmente se le regal¨® sin pedirle nada a cambio.

El sorpresivo nombramiento de un ministro de Defensa militar, en contraste con la historia de una izquierda que ha rechazado esa opci¨®n y ha defendido la importancia de que el poder civil prime siempre sobre el militar, puede mostrar que el presidente decidi¨® cambiar de estrategia, cambiar la zanahoria por el garrote. La pregunta es si este nombramiento abre la puerta para que sean los militares quienes tracen las pol¨ªticas y no quienes sigan las directrices del Gobierno civil. El retiro del general S¨¢nchez del servicio activo no es suficiente para despejar las dudas en algunos sectores.

Los temores que algunos manifiestan ante la llegada de un militar al Ministerio no son gratuitos y se fundamentan en que algunos miembros de la fuerza p¨²blica han sido protagonistas de abusos de poder y graves delitos, muchas veces en alianza con grupos ilegales. Eso, sin embargo, no debe condenar a una instituci¨®n formada por miles de hombres y mujeres que hacen bien su trabajo, arriesgan la vida, y la pierden muchas veces, por la seguridad de los dem¨¢s.

Las primeras declaraciones del ministro entrante reflejan una persona con apego a la institucionalidad y unas ideas precisas sobre la importancia de poner a las fuerzas militares m¨¢s all¨¢ de las batallas pol¨ªticas. Ese, justamente, ha sido uno de los grandes problemas que ha enfrentado la seguridad a lo largo de la historia en Colombia. Muchos pol¨ªticos han querido meter a las tropas en la calentura ideol¨®gica con todos los riesgos que eso tiene.

El general, quien pas¨® de ser el h¨¦roe que rescat¨® a los ni?os perdidos en la selva, a ser jefe de seguridad del presidente y en pocas semanas ministro de Defensa, parece un hombre ponderado en lo pol¨ªtico que quiere ser contundente frente a la delincuencia. No obstante, su nombramiento va m¨¢s all¨¢ de una persona y tiene impacto pol¨ªtico. ?Se abri¨® la puerta para que vengan m¨¢s militares a tomarse un escenario controlado por los civiles?

Llamativo que un presidente de izquierda nombre a un militar porque la izquierda tiende a tomar distancia de los organismos de seguridad. No tiene el tema como prioridad. No entiende que esa es una de las preocupaciones m¨¢s importantes de los ciudadanos, mucho m¨¢s en zonas golpeadas por la violencia. Se argumenta que la presencia del Estado debe ser con proyectos sociales y no solamente militar. Eso es cierto: es urgente atender d¨¦cadas de abandono, y eso tambi¨¦n significa tener la protecci¨®n del Estado cuando los grupos ilegales matan, confinan, reclutan menores de edad y empujan a las comunidades al desplazamiento. No hay mesa de di¨¢logo que justifique dejar a su suerte a los civiles en medio de la confrontaci¨®n.

El presidente debe enderezar el rumbo en su pol¨ªtica de paz y seguridad. Sin reconocer el fracaso de la paz total parece estar cambiando de estrategia para dar m¨¢s paso a la ofensiva militar y en especial a mejorar la inteligencia para enfocar los esfuerzos. Eso no implica cerrar de plano la puerta del di¨¢logo. As¨ª lo piden las poblaciones bajo el fuego porque cuando las mesas fracasan ellas pagan los platos rotos. Negociar debe ser una opci¨®n siempre por razones humanitarias. Sin embargo, hay que trazar l¨ªneas rojas en cualquier di¨¢logo. ?Lleg¨® la hora del garrote frente a los grupos ilegales? El reto que tienen el general S¨¢nchez y la c¨²pula militar es aplicar la mano dura del Estado contra los criminales en el marco de la ley y respetando los derechos humanos.