Una treintena de comunidades de la Amazonia peruana, en emergencia por derrames de petr¨®leo

EL PA?S ofrece en abierto la secci¨®n Am¨¦rica Futura por su aporte informativo diario y global sobre desarrollo sostenible. Si quieres apoyar nuestro periodismo, suscr¨ªbete aqu¨ª.

Cuatro derrames de petr¨®leo en la Amazon¨ªa peruana han afectado en las ¨²ltimas semanas a m¨¢s de 30 comunidades ind¨ªgenas donde viven m¨¢s de 6.000 personas que se alimentan y surten de agua de los r¨ªos y lagunas ahora contaminados por la marea negra. Los vertidos ocurrieron en las regiones Loreto y Amazonas: tres en puntos del Oleoducto Norperuano y otro en un lote petrolero. En protesta por la falta de atenci¨®n del Estado a la emergencia, l¨ªderes de las localidades damnificadas bloquearon el paso de embarcaciones en un r¨ªo y en octubre otros viajaron a la capital para reclamar por la falta de comestibles, la p¨¦rdida de la pesca como medio de vida, y el trastorno de sus actividades.

El primero ocurri¨® el 10 de septiembre y afect¨® a cinco comunidades de la Naci¨®n Chapra; el segundo se origin¨® el 16 en la comunidad de Cuninico, que ya en 2014 sufri¨® una gran devastaci¨®n por una fuga de 2.500 barriles del mismo ducto; y el tercero fue detectado el 21 de ese mes por poblaci¨®n ind¨ªgena en una zona colectora de fluidos del lote petrolero 192 llamada Bater¨ªa Shiviyacu. Esa zona, ubicada en la comunidad del pueblo achuar Jos¨¦ Olaya, tambi¨¦n sufri¨® otros derrames en la d¨¦cada pasada. Sobre ese vertido, la fiscal¨ªa ambiental inform¨® de que en tres d¨ªas afect¨® seis kil¨®metros hasta llegar a cuerpos de agua. El s¨¢bado 22 de octubre, otro derrame m¨¢s contamin¨® el r¨ªo Wawiko en la provincia de Bagua, Amazonas, y perjudica a unas 15 poblaciones.

En los ¨²ltimos a?os, varios derrames han afectado a las regiones amaz¨®nicas de Loreto y Amazonas, donde viven pueblos ind¨ªgenas y colonos asentados en las riberas de los r¨ªos con escaso acceso a servicios como la salud. Seg¨²n un reporte de Oxfam de 2020, entre 2000 y 2019, el 65% de los derrames fueron consecuencia de la corrosi¨®n y fallas de la infraestructura petrolera estatal o de empresas privadas, y un 23% por sabotaje de terceros.

Sin embargo, el Organismo de Supervisi¨®n de la Inversi¨®n en Energ¨ªa y Miner¨ªa indic¨® en 2021 que 41% de los derrames fueron provocados por atentados. A ra¨ªz del incremento de zonas contaminadas, extrabajadores del sector de hidrocarburos y exautoridades locales han abierto negocios de limpieza y remediaci¨®n de los da?os con los que se est¨¢n beneficiando econ¨®micamente, denuncian periodistas de investigaci¨®n peruanos y l¨ªderes ind¨ªgenas.

Mientras, los afectados se quejan de la falta de ayuda. Una semana despu¨¦s del derrame en Cuninico, esa comunidad recibi¨® agua y alimentos de la empresa PetroPer¨² que opera el Oleoducto Norperuano. Pero la asistencia solo alcanz¨® para dos d¨ªas, seg¨²n report¨® el apu (jefe ind¨ªgena) Wadson Trujillo. Debido al grave derrame de 2014 y la afectaci¨®n de la salud de los habitantes, esta comunidad obtuvo en 2017 medidas cautelares por parte de la Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos para la protecci¨®n y la integridad de la vida.

Cinco a?os despu¨¦s, siguen expuestos a da?os y la protecci¨®n no llega. El ducto origen de la fuga pertenece a la estatal PetroPer¨². Las federaciones ind¨ªgenas y el Organismo Supervisor de la Inversi¨®n en Energ¨ªa y Miner¨ªa han indicado que, pese a que tiene 50 a?os de antig¨¹edad, el ducto de m¨¢s de 850 kil¨®metros apenas ha recibido mantenimiento.

De acuerdo al Organismo de Evaluaci¨®n y Fiscalizaci¨®n Ambiental (OEFA), el derrame de unos 2.500 barriles de crudo el 16 de septiembre en Cuninico contamin¨® unos 848.400 metros cuadrados de agua en quebradas de Cuninico y el r¨ªo Mara?¨®n, a lo largo de 147 kil¨®metros en los que residen otras 17 comunidades. El 24 de septiembre, el Ministerio del Ambiente declar¨® emergencia ambiental.

¡°Aqu¨ª vivimos 272 familias: PetroPer¨² entreg¨® ayuda humanitaria para 200 familias una semana despu¨¦s del derrame y no hemos vuelto a tener comunicaci¨®n alguna¡±, denuncia por tel¨¦fono la autoridad comunal de Cuninico. ¡°Del Gobierno Regional de Loreto nadie se ha comunicado y la municipalidad de Urarinas entreg¨® botellas de agua una sola vez¡±, a?ade.

Solo agua de lluvia

Debido al grave derrame de 2014, el ministerio de Vivienda instal¨® una planta de agua de emergencia en Cuninico que abastec¨ªa las piletas comunitarias durante 30 minutos al d¨ªa. Sin embargo, seg¨²n denuncian los beneficiarios, el origen era el propio r¨ªo y las quebradas contaminadas. ¡°Cada persona puede llenar medio balde [de 12 litros] al d¨ªa y no alcanza para todos. La construcci¨®n de una planta de agua a cargo de la municipalidad de Urarinas avanz¨® al 70%, pero no se termin¨® por malversaci¨®n de fondos, un caso por el que varios exfuncionarios est¨¢n siendo investigados, seg¨²n le dijo a Am¨¦rica Futura el jefe de la oficina de la Defensor¨ªa del Pueblo en Loreto, Abel Chiroque, quien anunci¨® que ese organismo pedir¨¢ al Ministerio de Vivienda que retome el proyecto. Mientras, los residentes, est¨¢n usando agua de lluvia, seg¨²n Trujillo.

El jefe ind¨ªgena de Cuninico reclama que, pese a que lograron sentencias judiciales favorables y medidas cautelares, el Estado no monitorea a las personas expuestas a la contaminaci¨®n por petr¨®leo ni construye infraestructura de salud y saneamiento. Aunque el n¨²mero de enfermos ha aumentado entre las familias de Cuninico, el m¨®dulo de salud es un peque?o ambiente de material prefabricado con dos enfermeras y un t¨¦cnico. ¡°El 80% aqu¨ª tiene c¨®licos, alergias, dolor de cabeza y fiebre¡±, lamenta Trujillo. ¡°Desde el primer d¨ªa del derrame, todas nuestras actividades ¡ªlabrar la tierra o asistir a las clases¡ª est¨¢n paralizadas. Si no hay alimentaci¨®n ni agua, est¨¢ todo en emergencia: no quisiera que ninguna persona est¨¦ en nuestra situaci¨®n¡±.

Monse?or Miguel ?ngel Cadenas, obispo de Iquitos ¡ªla capital de la regi¨®n Loreto¡ª asegura que el derrame ha afectado a las poblaciones porque es la ¨¦poca de desove de los peces en las lagunas. ¡°No se sienten escuchados¡±, remarca. Por eso, los dirigentes de las comunidades damnificadas bloquearon el r¨ªo Mara?¨®n dos semanas despu¨¦s del derrame para pedir atenci¨®n del Estado, pero no obtuvieron respuesta.

Nuevos damnificados

Aunque se han reportado otros derrames en el distrito de Morona, en Loreto, las comunidades del pueblo ind¨ªgena chapra no hab¨ªan sido afectadas hasta el vertido del 10 de septiembre. ¡°Mi padre me cuenta que hace 50 a?os, cuando llegaron las personas a colocar el oleoducto, le dijeron que la estructura la iban a cambiar cada 30 a?os¡±, relata en Lima Olivia Bisa, soci¨®loga de 33 a?os y presidenta del Gobierno Aut¨®nomo de la Naci¨®n Chapra, que representa a cinco comunidades afectadas y unas 500 familias. El tubo nunca fue cambiado. Y ahora el petr¨®leo ha llegado a una quebrada donde criaban peces para la venta. Seg¨²n su testimonio, esto se debe a que PetroPer¨² no coloc¨® barreras de contenci¨®n y el crudo se dispers¨®.

¡°Nosotros desayunamos, almorzamos y cenamos de la naturaleza. La naci¨®n chapra se dedica a la pesca artesanal y la agricultura: tenemos siete lagunas de repoblaci¨®n de especies acu¨¢ticas y uno de esos proyectos nos permiti¨® sobrevivir en la pandemia porque prove¨ªamos de pescado a empresas contratistas de PetroPer¨²¡±, relata Bisa.

La soci¨®loga dice que desde entonces solo han recibido ayuda alimentaria de una ONG. Tras m¨¢s de un mes sin obtener respuestas de la compa?¨ªa estatal, la representante de las comunidades chapra viaj¨® a la capital, donde se reuni¨® con congresistas y periodistas antes de finalmente ser escuchada por la empresa. El 13 de octubre, el presidente del directorio de PetroPer¨², Humberto Campod¨®nico, reconoci¨® en una reuni¨®n con Bisa que el derrame fue causado por corrosi¨®n y no por un sabotaje, y anunci¨® que las operaciones de limpieza empezar¨ªan el 20 de octubre; pero no han cumplido con ello.

¡°Una emergencia socioambiental¡±

La relatora de derechos sociales, econ¨®micos y ambientales de la Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos, Soledad Garc¨ªa Mu?oz, calific¨® en una visita reciente a Per¨² de ¡°emergencia socioambiental¡± la situaci¨®n de los damnificados en la Amazonia y la de los afectados desde enero por el derrame de Repsol en el mar de la costa central peruana. ¡°Es una emergencia ambiental, caracterizada por derrames petroleros y deforestaci¨®n y las consecuencias en el medio ambiente sano¡±, sostuvo.

Para ella, la falta de respuestas a las poblaciones vulnerables que han sufrido los vertidos se debe a la ¡°inestabilidad institucional y democr¨¢tica¡± que vive el pa¨ªs andino hace unos cinco a?os y a la falta de continuidad de las pol¨ªticas p¨²blicas con enfoque de derechos humanos. ¡°Tuve la oportunidad de estar en un bote con pescadores (afectados por el derrame de enero en el mar de Ventanilla) viendo manchas de petr¨®leo en el mar y animales muertos flotando, y constat¨¦ la desesperaci¨®n de estos hombres y familias que hoy no tienen trabajo y que ven un Estado omiso y una empresa que no est¨¢ siendo objeto de las correspondientes medidas frente a un hecho semejante¡±,dijo.

Finalmente, la relatora hizo un llamado a cooperar con Per¨² y pidi¨® que las instituciones protejan la naturaleza y los derechos de las comunidades que est¨¢n ¡°en alt¨ªsima vulnerabilidad¡±.