El presidente del Tribunal Constitucional de Per¨² asegura que Alberto Fujimori debe ser liberado

Desde hace casi quince a?os, uno de los grandes asuntos que divide a los peruanos es si Alberto Fujimori, el hombre que gobern¨® el Per¨² en los a?os noventa, merece la libertad o pasar sus ¨²ltimos a?os de vida en prisi¨®n. En diciembre de 2017, en la v¨ªspera de la Nochebuena, el economista Pedro Pablo Kuczynski le otorg¨® el indulto humanitario aduciendo un resquebrajado estado de salud. Ello encendi¨® la chispa y la multitud se lanz¨® a las calles en se?al de protesta. Finalmente, tras pasar unos meses internado en la Cl¨ªnica Centenario, se revoc¨® la gracia presidencial y Fujimori regres¨® a la c¨¢rcel de Barbadillo. Sobre el padre Keiko Fujimori pesa una condena de 25 a?os por ser el autor intelectual de cr¨ªmenes de lesa humanidad.

Sin embargo, la historia ha dado un vuelco en las ¨²ltimas horas. Pese a que la Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) orden¨® no ejecutar la liberaci¨®n del exmandatario, una resoluci¨®n del Tribunal Constitucional ha dispuesto remitir a un juzgado su decisi¨®n de restablecer la figura del indulto humanitario que fue refrendado mediante un habeas corpus en marzo de 2022. Si bien en un principio, el actual ministro de Justicia, Eduardo Arana, asegur¨® que la resoluci¨®n de la CIDH sigue vigente, esta tarde el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Morales Saravia, ha sido tajante al respecto: ¡°La respuesta es s¨ª (procede la liberaci¨®n de Fujimori), porque lo que hemos resuelto nosotros es una aclaraci¨®n. Las sentencias del Tribunal deben acatarse y cumplirse, igual que las resoluciones de la Corte Suprema, pero en este caso la que tiene la prevalencia es la sentencia del Tribunal Constitucional. Las decisiones de la Corte, su jurisprudencia nosotros las valoramos mucho, pero en este caso nosotros no nos hemos pronunciado sobre ese punto y en todo caso puede haber un debate sobre el alcance o no de esa decisi¨®n¡±, ha manifestado.

La abogada Ana Neyra da m¨¢s luces sobre el tema y deja entrever una instrumentalizaci¨®n del Derecho: ¡°?Las declaraciones del presidente del Tribunal Constitucional sobre que Alberto Fujimori debe ser liberado o que la liberaci¨®n depende de ¡°autoridades administrativas¡± son compartidas por mayor¨ªa del Tribunal Constitucional (que declar¨® improcedente la aclaraci¨®n)? Si se consideraba que no hab¨ªa obst¨¢culos para indulto debi¨® decirse en auto (la resoluci¨®n); y se desconocer¨ªa la decisi¨®n de la Corte Interamericana, que es de obligatorio cumplimiento. Las declaraciones period¨ªsticas no son, felizmente, fuente de Derecho¡±.

Keiko Fujimori, la lideresa de Fuerza Popular y heredera del patriarca, sali¨® del mutis de los ¨²ltimos meses y dio por consumado el indulto hacia su padre, de 87 a?os. ¡°Lleva m¨¢s de 16 a?os privado de su libertad. Creo que ya es suficiente. Ac¨¢ no estamos en un debate para entender o analizar si Alberto Fujimori es culpable o inocente porque hay una decisi¨®n y un indulto humanitario, y posterior a eso hay dos resoluciones del Tribunal Constitucional de nuestro pa¨ªs que ratifica esta decisi¨®n. Esperamos con mucha ilusi¨®n que mi padre pueda estar en casa con nosotros¡±, ha manifestado.

El abogado Alberto Cruces opina en la misma l¨ªnea que Neyra: ¡°No hay que sobredimensionar la aclaraci¨®n. Esta resoluci¨®n (que no es sentencia) no toca el mandato interamericano que suspende indulto de Fujimori. El indulto no est¨¢ detenido porque estuvi¨¦ramos esperando la aclaraci¨®n, sino porque el Per¨² tiene obligaciones internacionales¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.