La amenaza de la persecuci¨®n judicial persiste en Guatemala
Los expertos temen que los nuevos jueces puedan alentar una agenda a favor de la impunidad
Las Cortes de justicia de Guatemala cambiaron de autoridades, pero la preocupaci¨®n por la independencia judicial y la estabilidad democr¨¢tica en el pa¨ªs centroamericano todav¨ªa persiste. La mayor¨ªa de los magistrados que presidir¨¢n la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y algunos de la Corte de Apelaciones figuraron en un famoso caso de corrupci¨®n, conocido como Comisiones Paralelas. Adem¨¢s, llegaron a los cargos juristas apadrinados por viejos operadores pol¨ªticos, quienes estuvieron presos por ama?ar la elecci¨®n de Cortes en 2014 y 2019, o por diputados cuestionados.
Esos antecedentes han generado cr¨ªticas, desconfianza, descontento y preocupaci¨®n entre diferentes grupos de sociedad civil y en organizaciones de derechos humanos locales e internacionales. ¡°Es importante se?alar que preocupa el futuro de la justicia y la estabilidad democr¨¢tica del pa¨ªs. Existen dudas sobre si los nuevos magistrados (as) seguir¨¢n la misma l¨ªnea que los anteriores o tomar¨¢n una nueva posici¨®n¡±, se?al¨® Impunity Watch en el informe Lecciones aprendidas de la elecci¨®n de Cortes en Guatemala, publicado el mi¨¦rcoles.
El documento concluy¨® que es necesario retomar la lucha contra la impunidad y la corrupci¨®n en el pa¨ªs y frenar la criminalizaci¨®n que se desat¨® con los ¨²ltimos dos Gobiernos contra defensores de derechos humanos, periodistas, exoperadores de justicia, miembros del partido oficial e incluso contra el actual presidente de la naci¨®n centroamericana.
Nuevo proceso, mismos vicios
El pasado domingo fueron juramentados los 13 nuevos magistrados de la CSJ y los 260 jueces que integrar¨¢n la Corte de Apelaciones (CA) para el periodo 2024-2029. El objetivo era que las Cortes quedaran integradas para el 13 de octubre y contra todo pron¨®stico eso se cumpli¨®.
Pero el proceso result¨® complejo y qued¨® marcado m¨¢s por cr¨ªticas que por halagos. Debido a los antecedentes que dej¨® el Caso Comisiones Paralelas I y II y a la cooptaci¨®n de los poderes judiciales que heredaron los dos gobiernos pasados, el presidente, Bernardo Ar¨¦valo, solicit¨® a la Organizaci¨®n de Estados Americanos (OEA) una misi¨®n de observaci¨®n para acompa?ar la elecci¨®n.
A pesar de la observaci¨®n internacional las sesiones de las comisiones de postulaci¨®n, conformadas para evaluar a los aspirantes, estuvieron varadas por dos semanas debido a una disputa por cambiar la sede de las reuniones. Tras definir que permanecer¨ªan en el mismo lugar, los comisionados, entre los que ya hab¨ªa bandos establecidos, cambiaron algunas reglas como la manera de calificar y omitir las entrevistas.
Los d¨ªas de recepci¨®n de expedientes se presentaron cientos de postulantes entre los que destacaron varios personajes incluidos en la lista Engel de Estados Unidos por sus actos corruptos o sus intentos de ¡°socavar la democracia¡±. ¡°Sin duda alguna esto repercute en la calidad de las personas que al final pasaron a formar estas n¨®minas. En la Corte Suprema de Justicia s¨ª tenemos por lo menos tres o cuatro perfiles que llenan los requisitos al menos de no tener se?alamientos p¨²blicos [...] y en el caso de Cortes de Apelaciones [...] en esa lista no hubo tanto filtro y no se lograron los mejores perfiles¡±, coment¨® a EL PA?S Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible, una de las organizaciones que monitore¨® todo el proceso.
Durante la calificaci¨®n de los candidatos, grupos ind¨ªgenas, estudiantiles y de derechos humanos presentaron se?alamientos contra varios candidatos, pero ninguno fue aceptado por los comisionados, quienes advirtieron que no tomar¨ªan en cuenta nada que no tuviera sentencia firme. En ese momento la OEA lament¨® la decisi¨®n de los comisionados y recomend¨® priorizar la idoneidad, honorabilidad y capacidad de los aspirantes que integrar¨ªan las n¨®minas.
Al final, muchos de los candidatos famosos por sus v¨ªnculos con la corrupci¨®n no clasificaron, pero otros de bajo perfil s¨ª. A finales de septiembre, cumpliendo el cronograma establecido, las comisiones de postulaci¨®n entregaron al Congreso de la Rep¨²blica las n¨®minas de cada Corte para que se continuara con la votaci¨®n. En Guatemala es el Legislativo el que escoge a los jueces y magistrados a partir de la lista depurada que reciben de las postuladoras. Los diputados en dos sesiones por ambos listados en un proceso comandado por alianzas pol¨ªticas en las que predominaron los opositores del gobierno, aunque los parlamentarios del oficialismo votaron con ellos.
¡°Preocupa lo ocurrido en la votaci¨®n que se dio en el Congreso porque sin que hubiese sido producto de consenso dentro de las bancadas lograron votos suficientes para ser electos cuatro magistrados que forman parte del grupo mayoritario en la CSJ [...] preocupan por ser evidentemente magistrados que siguen una corriente no democr¨¢tica y con agenda proimpunidad¡±, explic¨® Carmen Aida Ibarra, directora ejecutiva del Movimiento Pro Justicia, otra organizaci¨®n que fiscaliz¨® todo el proceso.
En relaci¨®n con la Corte de Apelaciones, Ibarra coment¨® que hay personajes vinculados a actores corruptos y condenados internacionalmente ahora a cargo de las principales Salas de lo Penal y las Salas de Mayor Riesgo (los que llevan casos de alto impacto). Seg¨²n los informes de Pro Justicia, en esta elecci¨®n operaron los mismos pol¨ªticos y empresarios que estuvieron presos por el caso Comisiones Paralelas I y II. Incluso en fotograf¨ªas de medios locales, esas figuras asistieron a la toma de posesi¨®n de los magistrados y conversaron sonrientes entre ellos.
Un proceso frustrante
Los problemas no terminaron con la elecci¨®n. El d¨ªa de la juramentaci¨®n, 13 de octubre, uno de los magistrados electos para Corte de Apelaciones y que fungi¨® como registrador de ciudadanos en el Tribunal Supremo Electoral fue capturado a primeras horas. Mientras, las actividades programadas para la toma de posesi¨®n se retrasaron debido a que ese d¨ªa los nuevos magistrados de la CSJ ten¨ªan que elegir presidente, pero no llegaron a ning¨²n consenso. Por eso, decidieron nombrar a Carlos Rodimiro Lucero, vocal I, como presidente en funciones de la CSJ.
En la votaci¨®n del Congreso Lucero obtuvo 159 votos de 160 diputados. En 2018, el nuevo presidente de la CSJ fue acusado de cohecho pasivo por la extinta comisi¨®n anticorrupci¨®n de la ONU en Guatemala cuando supuestamente recibi¨® ¡°beneficios¡± de uno de los principales operadores de la elecci¨®n de Cortes. La investigaci¨®n no procedi¨® porque la fiscal¨ªa no logr¨® que le retiraran la inmunidad.
¡°Fue un proceso frustrante. La mayor¨ªa tal vez estemos de acuerdo en que la renovaci¨®n de la Corte Suprema y Salas de Apelaciones ten¨ªa una importancia estrat¨¦gica para detener la reversi¨®n democr¨¢tica y sanear el sistema pol¨ªtico jur¨ªdico. Desgraciadamente la oportunidad se perdi¨®. Lo que veremos es un fortalecimiento de un status quo, donde predominan traficantes de fallos, mentalidad antidemocr¨¢tica y una peligrosa cercan¨ªa al narco¡±, se?al¨® Gustavo Berganza, director de DOSES, organizaci¨®n que monitore¨® todo el proceso de elecci¨®n.
Durante los ¨²ltimos seis a?os m¨¢s de cien guatemaltecos salieron al exilio, entre jueces, fiscales, periodistas y activistas debido a la persecuci¨®n pol¨ªtica y los anteriores magistrados de ambas Cortes apoyaron las acciones de persecuci¨®n pol¨ªtica del Ministerio P¨²blico por eso ahora hay incertidumbre con la posici¨®n que asuman los nuevos funcionarios.
¡°Estamos en una situaci¨®n compleja. Hay alta posibilidad de que sigan violando los derechos humanos desde el Organismo Judicial y que se sigan violando las garant¨ªas judiciales. No creo que sean cortes independientes, tienen un alto grado de influencia de grupos pol¨ªticos y econ¨®micos que buscan controlar las cortes para impulsar una agenda proimpunidad¡±, finaliz¨® Ibarra.
El domingo en su discurso de toma de posesi¨®n Carlos Lucero, presidente en funciones de la CSJ invit¨® a Ar¨¦valo, al presidente del Congreso y a la fiscal general, Consuelo Porras, a abrazarse y estrechar las manos para buscar consensos. Sin embargo, en su propia Corte tampoco hay consensos porque no han logrado escoger quien los presida.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.