Las causas abiertas de Cristina Kirchner
La vicepresidenta argentina, condenada a seis a?os de prisi¨®n por corrupci¨®n este martes, mantiene cinco frentes abiertos con la Justicia
Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner ha sido condenada a seis a?os de prisi¨®n por corrupci¨®n. La actual vicepresidenta argentina, que gobern¨® el pa¨ªs entre 2007 y 2015, tambi¨¦n ha sido inhabilitada de por vida para ejercer cargos p¨²blicos por defraudar al Estado argentino, pero fue absuelta del delito de asociaci¨®n il¨ªcita del que la Fiscal¨ªa la acus¨® por considerarla jefa de una trama que recibi¨® sobornos a cambio de contratos p¨²blicos. Kirchner, al menos hoy, no ir¨¢ presa. ...
Cristina Fern¨¢ndez de Kirchner ha sido condenada a seis a?os de prisi¨®n por corrupci¨®n. La actual vicepresidenta argentina, que gobern¨® el pa¨ªs entre 2007 y 2015, tambi¨¦n ha sido inhabilitada de por vida para ejercer cargos p¨²blicos por defraudar al Estado argentino, pero fue absuelta del delito de asociaci¨®n il¨ªcita del que la Fiscal¨ªa la acus¨® por considerarla jefa de una trama que recibi¨® sobornos a cambio de contratos p¨²blicos. Kirchner, al menos hoy, no ir¨¢ presa. Goza de inmunidad como vicepresidenta y a¨²n le quedan instancias de apelaci¨®n, por lo que su condena muy probablemente terminar¨¢ siendo decidida en la Corte Suprema. Pero la sentencia en la causa Vialidad ¨Cllamada as¨ª en referencia a las construcciones de carreteras que su Gobierno adjudic¨® a un empresario amigo en el sur del pa¨ªs¨C marca un hito en su larga pelea contra el Poder Judicial: es el primer expediente en su contra que lleg¨® al juicio oral y termin¨® en una condena.
La causa Vialidad tambi¨¦n complica el panorama pol¨ªtico a menos de un a?o de las elecciones generales. Resistida por la mitad del pa¨ªs e incluso dentro de su propio espacio pol¨ªtico, la vicepresidenta es la persona m¨¢s fuerte de un peronismo que no encuentra otro candidato convocante. Y la sentencia de este martes no es su ¨²nico pendiente con la Justicia. Desde que dej¨® la presidencia en diciembre de 2015, Cristina Kirchner ha vivido una guerra con el Poder Judicial en la que hoy mantiene cinco frentes abiertos. Tiene otro juicio pendiente de comenzar y tres sobreseimientos que esperan revisi¨®n. A continuaci¨®n, las causas abiertas la vicepresidenta argentina.
La causa Vialidad, el primer fallo en contra de Kirchner
La Fiscal¨ªa considera a Cristina Kirchner la jefa de ¡°la mayor maniobra de corrupci¨®n que se haya conocido en el pa¨ªs¡±. En un principio, la acusaci¨®n pidi¨® 12 a?os de prisi¨®n y su inhabilitaci¨®n perpetua para ejercer cargos p¨²blicos. Kirchner fue acusada de ser la jefa de una asociaci¨®n il¨ªcita creada para extraer fondos del Estado ¡°desde la c¨²pula del poder¡±, seg¨²n el fiscal Diego Luciani. Para este, que se convirti¨® en una estrella medi¨¢tica apenas comenzaron las audiencias, la vicepresidenta ¡°no pod¨ªa no saber¡± lo que suced¨ªa bajo su mando. Su mayor esfuerzo estuvo en aportar pruebas sobre este punto. Luciani describ¨ªa a una estructura de corrupci¨®n ¡°extraordinaria¡±, en la que L¨¢zaro B¨¢ez, un empleado bancario reconvertido en zar de la construcci¨®n, recibi¨® contratos millonarios de 51 obras p¨²blicas en la provincia de Santa Cruz, la provincia patag¨®nica que N¨¦stor Kirchner gobern¨® antes de que ¨¦l y su esposa se sucedan en la presidencia.
Seg¨²n la acusaci¨®n, durante su presidencia, Kirchner desvi¨® 1.000 millones de d¨®lares de fondos p¨²blicos. En la trama est¨¢n acusados el exministro de Planificaci¨®n Julio de Vido; un alto funcionario de Obras P¨²blicas, Jos¨¦ L¨®pez; y B¨¢ez, que ya cumple una condena de 12 a?os de prisi¨®n por lavado de dinero.
Kirchner sostiene que el ¡°partido judicial¡± y sus rivales pol¨ªticos han armado un montaje en su contra para encarcelarla. Entre los argumentos que esgrime est¨¢ una fotograf¨ªa que sali¨® a la luz el pasado agosto en la que el fiscal a cargo de la causa Vialidad y el segundo jefe del Tribunal que acaba de decidir su condena jugaban un partido de f¨²tbol en la casa de fin de semana del expresidente Mauricio Macri. El lunes, en una publicaci¨®n del diario brasile?o Folha de S?o Paulo, la vicepresidenta rompi¨® un silencio de cinco a?os sin entrevistas y neg¨® la sociedad de su familia con B¨¢ez. ¡°Sos socio cuando ten¨¦s un contrato de sociedad. Era amigo de N¨¦stor, como otros amigos de negocios que ten¨ªa N¨¦stor¡±, dijo. ¡°No fueron socios, en absoluto¡±.
La causa Cuadernos, un juicio sin fecha de inicio
Jos¨¦ L¨®pez fue inhabilitado para ejercer cargos p¨²blicos despu¨¦s de que se lo viera en un video intentando ocultar varios bolsos con millones de d¨®lares en un convento. L¨®pez, quien fuera secretario de Obras P¨²blicas de los 12 a?os de gobierno de N¨¦stor y Cristina Kirchner, fue atrapado en 2016 y condenado en 2019. Durante a?os fue el ¨²nico se?alado de la trama por corrupci¨®n. Fue hasta agosto de 2018, cuando la Justicia detuvo a una docena de viejos altos cargos vinculados con la obra p¨²blica despu¨¦s de revisar los cuadernos manuscritos de un ch¨®fer.
Los cuadernos de Oscar Centeno, revelados por el diario La Naci¨®n, provocaron 41 imputados y el procesamiento de la expresidenta como jefa de una asociaci¨®n il¨ªcita. Centeno, que trabaj¨® para uno de los hombres fuertes de Julio de Vido durante m¨¢s de una d¨¦cada, anot¨® detalladamente cada uno de sus viajes. Seg¨²n sus apuntes, hab¨ªa movido alrededor de 56 millones de d¨®lares en efectivo destinados para coimas. El juez que pidi¨® las detenciones, Claudio Bonadio, era ya el gran enemigo p¨²blico de Cristina Kirchner, y sus investigaciones sobre los supuestos sobornos del kirchnerismo apuntaban un poco m¨¢s arriba: seg¨²n sus c¨¢lculos, deb¨ªa rastrear unos 160 millones de d¨®lares.
Para septiembre de 2019, un a?o despu¨¦s de las primeras detenciones, la investigaci¨®n hab¨ªa sido cerrada y Cristina Kirchner deb¨ªa enfrentar un juicio oral. Pero la llamada Lava Jato argentina, el mayor caso de corrupci¨®n de la historia reciente del pa¨ªs, no lleg¨® nunca a las audiencias. Claudio Bonadio muri¨® en febrero de 2020 y su expediente encall¨® en los tribunales. A principios de noviembre pasado, un tribunal volvi¨® a llamar a las partes para presentar pruebas. El juicio oral sigue sin fecha de inicio.
Los hoteles de Kirchner en la Patagonia
El 9 noviembre de 2014, el periodista Jorge Lanata acus¨® en televisi¨®n a una empresa de la familia Kirchner de no presentar sus balances econ¨®micos desde 2011. Hotesur, la empresa que administraba uno de los hoteles de la familia en el sur de Argentina, ya estaba en el ojo de la tormenta. Un a?o antes, el diario La Naci¨®n public¨® que el empresario L¨¢zaro B¨¢ez -condenado en febrero de 2021 a 12 a?os de prisi¨®n por lavar 60 millones de d¨®lares- hab¨ªa alquilado tres de los hoteles de la familia por una cifra millonaria. Al d¨ªa siguiente de la denuncia televisiva, una diputada hizo una denuncia formal y el caso cay¨® en manos del juez Bonadio, que volvi¨® a procesar a la expresidenta por asociaci¨®n il¨ªcita y lavado de dinero.
Seg¨²n el juez, Cristina Kirchner y sus dos hijos, M¨¢ximo y Florencia, lavaron dinero a trav¨¦s del alquiler de habitaciones a empresarios de la construcci¨®n en los hoteles de la familia. Entre 2017 y 2019, Bonadio proces¨® a la expresidenta por el caso de otro hotel, Los Sauces, y ambas causas fueron llevadas a un solo juicio oral. La vicepresidenta, sus hijos y los empresarios fueron sobrese¨ªdos en esta causa, que permanece bajo revisi¨®n en la C¨¢mara de Casaci¨®n. El caso de Hotesur-Los Sauces fue frenado por un tecnicismo legal: el autolavado empez¨® a penarse en Argentina en 2011, y los primeros indicios del delito se registraban en 2006.
El pacto de entendimiento con Ir¨¢n
El juez Bonadio volvi¨® a procesar a la expresidenta en 2017 por los delitos de encubrimiento y traici¨®n a la patria: la acus¨® de proteger a los imputados iran¨ªes en la causa AMIA, el atentado terrorista contra la sede de la mutual jud¨ªa en Buenos Aires que caus¨® 85 muertos en 1994. Buscando la prisi¨®n preventiva de Kirchner, que entonces era senadora, el juez pidi¨® su desafuero, pero no logr¨® que se tratase en el Senado.
La causa se basaba en la denuncia presentada por el fiscal Alberto Nisman contra Fern¨¢ndez en enero de 2015, cuatro d¨ªas antes de ser hallado muerto de un tiro en la sien en su apartamento, en circunstancias que todav¨ªa no est¨¢n claras. Nisman denunciaba que el Gobierno de Kirchner firm¨® un memor¨¢ndum con Ir¨¢n en 2013 que preve¨ªa una pol¨¦mica cooperaci¨®n conjunta en la investigaci¨®n del atentado. El fiscal sospechaba que el objetivo era encubrir a los imputados a cambio de la firma de convenios comerciales bilaterales. El memor¨¢ndum nunca entr¨® en vigor porque no fue refrendado por el Parlamento iran¨ª.
En marzo de 2018, la causa fue llevada a juicio oral, aunque los imputados fueron sobrese¨ªdos en octubre de 2021, sin jam¨¢s haber empezado el juicio. La Justicia debe decidir por estos d¨ªas si reabre el caso.
Venta de d¨®lar a futuro
El 13 de mayo de 2016, cinco meses despu¨¦s de dejar la presidencia, Cristina Kirchner sufri¨® su primer golpe. No fue por corrupci¨®n, sino por una operaci¨®n del Banco Central poco antes de terminar su mandato. Kirchner fue acusada de ¡°defraudaci¨®n contra la administraci¨®n p¨²blica¡± por la venta de d¨®lares a futuro: el Banco Central realiz¨® contratos por casi 17.000 millones de d¨®lares antes de las elecciones de noviembre 2015, que deb¨ªan liquidarse en el primer semestre de 2016. La devaluaci¨®n que trajo consigo la elecci¨®n de Mauricio Macri termin¨® haciendo que el precio de venta acordado a 10,8 pesos el d¨®lar terminase siendo superior, y un buen negocio para los inversores a costa de las reservas del Banco Central.
Cinco a?os m¨¢s tarde, un tribunal decidi¨® su sobreseimiento por unanimidad junto a quien fue su ministro de Econom¨ªa, el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. La denuncia hab¨ªa sido presentada por dos legisladores opositores al kirchnerismo y hab¨ªa ca¨ªdo en manos del juez Bonadio. Los magistrados basaron su fallo en una pericia del propio Banco Central, que indicaba que la operaci¨®n no caus¨® perjuicios a la entidad. Para el tribunal, no correspond¨ªa a los jueces juzgar las decisiones econ¨®micas del Gobierno.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n