La just¨ªcia veu un frau del PP en ¡°l¡¯acomiadament diferit¡± de B¨¢rcenas

El Tribunal Superior de Just¨ªcia de Madrid?(TSJM) veu un possible frau del PP en l'anomenat ¡°acomiadament en diferit¡± del seu extresorer Luis B¨¢rcenas i ha posat el cas en mans de la Fiscalia perqu¨¨ ent¨¦n que hi va haver una?¡°relaci¨® laboral simulada¡± entre la formaci¨® conservadora i l'antic executiu entre el 16 d'abril del 2010 i el 31 de mar? del 2013. En aquesta ¨¨poca, B¨¢rcenas va percebre del partit 719.500 euros, a ra¨® de 21.300 euros al mes malgrat que, considera la sent¨¨ncia, l'extresorer ¡°no va prestar serveis¡± a la seu de G¨¦nova.

La secci¨® cinquena social del TSJM no nom¨¦s porta el cas a la Fiscalia: com que el PP va tenir B¨¢rcenas donat d'alta a la Seguretat Social durant aquest per¨ªode en qu¨¨ no va fer cap feina per al partit, tamb¨¦ comunica la resoluci¨® a la Tresoreria General de la Seguretat Social i al Servei P¨²blic d'Ocupaci¨® Estatal i a la Inspecci¨® de Treball, per la seva possible ¡°incid¨¨ncia en futures prestacions de la Seguretat Social¡±. Aix¨ª mateix, posa la causa en coneixement d'Hisenda, ja que els diners rebuts per l'extresorer no poden tenir la consideraci¨® de rendes del treball, que ¨¦s la que B¨¢rcenas va donar en les seves declaracions tribut¨¤ries.

La resoluci¨® confirma en els aspectes essencial la sent¨¨ncia d'una jutgessa social n¨²mero 16 de Madrid, que el juliol passat va deixar en un llimb la situaci¨® laboral de B¨¢rcenas en desestimar la seva demanda contra el PP per acomiadament improcedent. Aquella resoluci¨® sostenia, no obstant aix¨°, que B¨¢rcenas seguia en la situaci¨® d'exced¨¨ncia for?osa a la qual va accedir el 2004 despr¨¦s de ser nomenat senador. El 2010, despr¨¦s de la seva imputaci¨® en el?cas G¨¹rtel de corrupci¨®, B¨¢rcenas va deixar el Parlament, per¨° no va quedar const¨¤ncia que reclam¨¦s la seva reincorporaci¨® al seu antic lloc de treball, per la qual cosa seguia en exced¨¨ncia.

Malgrat no estar treballant, el PP pagava 21.300 euros al mes a B¨¢rcenas i abonava les seves cotitzacions socials fins al 31 de gener del 2013, dia en qu¨¨ EL PA?S va publicar els documents de la comptabilitat secreta del PP portada per l'extresorer entre el 1990 i el 2008. Tant B¨¢rcenas com el PP van assegurar que aquell ja no prestava serveis al partit ¨Cla secret¨¤ria general popular, Dolores de Cospedal, va qualificar l'acord d'¡°acomiadament en diferit amb forma de simulaci¨®¡±¨C. B¨¢rcenas va al¡¤legar que la seva baixa a la Seguretat Social suposava un ¡°acomiadament t¨¤cit¡± i reclamava que fos declarat improcedent.

B¨¢rcenas?no va aconseguir el seu prop¨°sit en primera inst¨¤ncia, i tampoc ara despr¨¦s de presentar un recurs de suplicaci¨® davant el TSJM. No obstant aix¨°, la sala social, encara que d¨®na la ra¨® al PP en l'¨¤mbit estrictament laboral, li clava una seriosa garrotada. ¡°No pot acceptar-se com a m¨ªnimament raonable que una empresa es permeti pagar a un treballador gaireb¨¦ tres anys un salari sense rebre contraprestaci¨® per aix¨° i m¨¦s si aquest salari ascendeix a 21.300,08 euros mensuals¡±, argumenta el tribunal. Els magistrats tampoc donen cr¨¨dit al fet que B¨¢rcenas reb¨¦s de G¨¦nova, 13, en aquell moment ¡°una s¨¨rie de mitjans materials i personals perqu¨¨ els utilitzi no en desenvolupament de l'activitat laboral sin¨® en benefici propi ¨Cdespatx, vehicle, servei d'inform¨¤tica, secret¨¤ria i un altre personal que acudeix a requeriment de l'actor al seu domicili¡±.

¡°Tampoc ¨¦s m¨ªnimament raonable que s'extingeixi el contracte, que es pacti una indemnitzaci¨® diferida per¨° que es mantingui el treballador d'alta en la Seguretat Social i en conseq¨¹¨¨ncia s'abonin les corresponents cotitzacions i a m¨¦s se li proporcioni tot tipus de mitjans personals i materials perqu¨¨ els continu? utilitzant en benefici propi¡±, continua la sent¨¨ncia.

El tribunal conclou que ¡°som davant d'una simulaci¨® negocial, que existeix quan sota l'aparen?a d'un negoci normal s'hi amaga un altre prop¨°sit negocial¡±. ¡°El normal hauria estat, si acceptem les al¡¤legacions que fa l'empresa, haver procurat mantenir l'actor [B¨¢rcenas] allunyat de la seu del partit at¨¨s el seu horitz¨® penal complicat i acomiadar el demandant si era previsible com es diu en una resoluci¨® que declar¨¦s la proced¨¨ncia de l'acomiadament i no abonar-li una indemnitzaci¨® per un import tan elevat¡±.

La sent¨¨ncia no ¨¦s ferma i es pot rec¨®rrer en cassaci¨® davant la sala social del Tribunal Suprem.